Суддя: Перетятько О. Ю.
02.07.2014
Справа № 253/15161/13-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Перетятька О.Ю.
за участю секретарів Березка С.Г., Громової С.В.,
прокурорів Глієвого А.О., Бірюкова Р.Г.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці кримінальне провадження № 12013051030004192 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівки Донецької області, громадянина України, раніше засудженого 02.04.2013 року Центрально - Міським районним судом м.Горлівки за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, вироком
Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Горлівки Донецької області, громадянина України, освіта середня,неодруженого, раніше засудженого 24 вересня 2004 р. Центрально - Міським районним судом м. Горлівки за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, Славянським міськрайсудом 16 лютого 2006 року за ст..ст. 185 ч.3, 194 ч.1, 70, 71 до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився по відбутті строку покарання, вироком Центрально - Міського районного суду міста Горлівки від 30 вересня 2010 року за ст. 185 ч. 3, 198 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився з місць місць позбавлення волі по відбутті строку покарання 14.12.2012 р. , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2013 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_2, разом зі своїми знайомими ОСОБА_1 та неповнолітнім гр. ОСОБА_3, щодо якого вирок за скоєння цього злочину набрав законної сили, знаходячись по вул. Красноградська в Центрально-Міському районі м. Горлівки вживали спиртні напої. Через деякий час, коли в них закінчилися гроші, гр. ОСОБА_2 запропонував гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення скоїти корисливий злочин, а саме проникнувши на територію СП «Шахта ім. В.І. Леніна» ДП «Артемвугілля», що розташована по вул. Колісніченко 1 в Центрально-Міському районі м. Горлівки, звідки таємно викрасти металеву рейку, з метою в подальшому здати її на металобрухт, за що отримати грошові кошти.
Реалізуючи свій противоправний намір, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 28.10.2013 року у вечірній час ( більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений), з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на територію СП «Шахта ім. В.І. Леніна» ДП «Артемвугілля», по вул. Колісниченко 1 в Центрально - Міському районі м. Горлівки, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони охорони та інших осіб, які б могли завадити скоєнню злочину, підійшли до лісового складу де в тунелі, який знаходиться на території шахти, зберігалися рійки. Шляхом вільного доступу проникли до тунелю, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, а саме одну рійку довжиною 8 погонних метрів, вартістю 1405 гривень 84 копійки.
Після чого з місця злочину зникли, викрадену рейку вони продали раніше невідомому їм громадянину, тобто розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили СП «Шахта ім. В.І. Леніна», матеріальну шкоду на суму 1405 гривень 84 копійки.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, не ставши на шлях виправлення, 29 жовтня 2013 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_2, разом зі своїми знайомими ОСОБА_1 та неповнолітнім гр. ОСОБА_3, вирок щодо якого за цей злочин набрав законної сили, знаходячись по вул. Красноградська в Центрально-Міському районі м. Горлівки вживали спиртні напої. Через деякий час, коли в них закінчилися гроші, гр. ОСОБА_1 запропонував гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення скоїти корисний злочин, а саме проникнувши на територію СП «Шахта ім. В.І. Леніна» ДП «Артемвугілля», що розташована по вул. Колісниченко 1 в Центрально-Міському районі м. Горлівки, звідки таємно викрасти металеву рейку, з метою в подальшому здати її на металобрухт, за що отримати грошові кошти.
Реалізуючи свій противоправний намір, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29.10.2013 року у вечірній час (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на територію СП «Шахти ім. В.І. Леніна», по вул. Колісниченко 1 в Центрально - Міському районі м. Горлівки, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони охорони та інших осіб, які б могли завадити скоєнню злочину, підійшли до лісового складу, де в тунелі, який знаходиться на території шахти, зберігалися рейки. Шляхом вільного доступу проникли до тунелю, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, а саме одну рейку довжиною 8 погонних метрів, вартістю 1405 гривень 84 копійки.
Після чого з місця злочину зникли, викрадену рейку вони продали раніше невідомому їм громадянину ,за що отримали від нього грошові кошти якими розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив СП «Шахта ім. В.І. Леніна», матеріальну шкоду на суму 1405 гривень 84 копійки.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, не ставши на шлях виправлення, 30 жовтня 2013 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_2 разом зі своїми знайомими ОСОБА_1 та неповнолітнім гр. ОСОБА_3 знаходячись по вул. Красноградська в Центрально-Міському районі м. Горлівки, вживав спиртні напої. Через деякий час, коли в них закінчилися гроші, гр. ОСОБА_2 запропонував гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення скоїти корисний злочин, а саме проникнувши на територію СП «Шахта ім. В.І. Леніна» ДП «Артемвугілля», що розташована по вул. Колісниченко, 1 в Центрально-Міському районі м. Горлівки звідки таємно викрасти металеву рейку, з метою в подальшому здати її на металобрухт, за що отримати грошові кошти.
Реалізуючи свій противоправний намір, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 30.10.2013 року у вечірній час (більш точний чассудового розслідування не встановлена), з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на територію СП «Шахти ім. В.І. Леніна», по вул. Колісниченко 1 в Центрально - Міському районі м. Горлівки, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони охорони та інших осіб які б могли завадити скоєнню злочину, підійшли до лісового складу де в тунелі, який знаходиться на території шахти, зберігалися рейки. Шляхом вільного доступу проникли до тунелю, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, а саме одну рейку довжиною 8 погонних метрів, вартістю 1405 гривень 84 копійки. Після чого з місця злочину зникли, чим завдали СП «Шахта ім. В.І. Леніна», матеріальну шкоду на суму 1405 гривень 84 копійки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в скоєнні злочину за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Пред'явлений позов визнав частково, просив врахувати, що один рейку вони повернули. 27 або 28 жовтня 2013 року Машков запропонував йому та ОСОБА_3 викрасти з території шахти рейки. Вони пошли на територію шахти та викрали один рейку. Також вони поступили і в наступні два дні. Проте в останній раз їх помітила охорона. Кожного дня вони були напідпитку. З вартістю рійки, зазначеної в обвинувальному акті,згоден. В скоєному розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе повністю винним у вчиненні злочину за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Пред'явлений позов визнав частково, з урахуванням того, що один рейку вони повернули. Показав, що вони втрьох з ОСОБА_1 та ОСОБА_3(вони не знали, що він є неповнолітнім) на протязі трьох днів проникали на територію шахти, де кожного дня викрадали по одній рейці. В останній день їм не вдалося викрасти рейку, тому що їх помітила охорона. Кожного дня вони були напідпитку. З вартістю рійки, зазначеної в обвинувальному акті, згодний. В скоєному розкаявся.
Представник потерпілого ДП «Артемвугілля» у судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, наполягав на позовних вимогах .
Вина обвинувачених у скоєнні злочину при викладених вище обставинах, окрім повного визнання обвинуваченими своєї провини, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме: листом СП "Шахта ім.. В.І. Леніна" ДП "Артемвугілля" начальнику Центрально - Міського районного відділу Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до якого просять притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 25.10.2013 р. по 03.11.2013 р. таємно, шляхом виносу з охоронюваної території СП "Шахта ім. В.І. Леніна" викрали 24 погонних метрів рейок Р-24 в кількості 3 шт., спричинивши матеріальну шкоду 4217 грн. 52 к.(а.к.п. 7 т.2); протоколом огляду місця події від 26.11.2013 р., відповідно до якого місцем події є відкрита ділянка місцевості по вул. Катеринича, 2 в Центрально - Міському районі міста Горлівки, на якій знаходяться залишки фундаменту будівлі. При огляді виявлено одну рейку, яку свідок ОСОБА_4 купив у трьох невідомих людей наприкінці жовтня 2013 року (а.к.п. 17-18 т.2); протоколом розгляду результатів інвентаризації станом на 15.11.2013 р., згідно з яким недостача рейки Р-24 б/у склала 24 метри на суму 4217,52 грн. (а.к.п. 22 т.2); бухгалтерською довідкою СП «Шахта ім. В.І. Леніна» ДП «Артемвугілля», відповідно до якої вартість трьох рейок Р-24, які були у вживанні загальною довжиною 24 м, складає 4217 грн. 52 к. Вартість одного метра становить 175 грн. 73 к(а.с.32 т.2протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.11.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 як громадянина, який 28.10.2013 р., 29.10.2013 р. та 30.10.2013 р. продав йому металеві рейки (а.к.п. 33-35 т.2); протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.11.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2 як громадянина, який 28.10.2013 р., 29.10.2013 р. та 30.10.2013 р. продав йому металеві рейки (а.к.п. 36-38 т.2); протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_1 на місці розповів та показав, яким чином ними були скоєні крадіжки(а.к.п. 81-84 т.2) . За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що доведена вина обвинувачених у скоєнні навмисних дій, що виразилися у таємному викраданні чужого майна скоєному групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище. Дії обвинувачених кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину(якій згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів), особи обвинувачених, характер та ступень участі кожного з них у вчиненні злочину, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачені за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше судимі. Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, ОСОБА_2 - 3 роки 1 місяць. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (було призначено за сукупністю вироків). Враховуючи, що цей злочин скоєний до постановлення вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року, то остаточне покарання має бути призначено за правилами ч. 4,ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, яке на цей час не відбувалося, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 2 місяця.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Після набрання вироком законної сили слід доручити Центрально - Міському районному відділу Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області затримати та доставити ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Артемівського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, де їх утримувати до направлення в місця позбавлення волі згідно із законодавством. Строк відбування покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 обчислювати з моменту їх затримання.
Державним підприємством «Артемвугілля» поданий до суду позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в розмірі 2812 грн. Вказаний позов на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір шкоди, спричиненої злочином, винність обвинувачених, доведені названими вище доказами, спричинена шкода знаходяться в причинному зв'язку із діями обвинувачених. Доводи обвинувачених стосовно часткового задоволення позову не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в ході судового провадження доведено, що обвинуваченими викрадено 3 рейки, їх вартість підтверджена матеріалами інвентаризації(а.к.п. 29-31 т.2), бухгалтерською довідкою від 14.11.2013 р.(а.к.п. 32 т.2), однак повернуто лише одну металеву рійку(а.к.п. 17-19 т.2). Вартість двох металевих рійок складає 2812 грн., які підлягають стягненню в солідарному порядку з обвинувачених на користь ДП «Артемвугілля».
Речові докази по справі - рейку металеву, яку передано на зберігання потерпілому ДП «Артемвугілля», після набрання вироком законної сили, слід передати державному підприємству «Артемвугілля».
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки 1 місяць.
Відповідно до ч. 4,ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком і покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 2 місяця.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.
Після набрання вироком законної сили доручити Центрально - Міському районному відділу Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області затримати ОСОБА_1 та доставити його до Артемівського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, де його утримувати до направлення в місця позбавлення волі згідно із законодавством.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки 1 місяць.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.
Після набрання вироком законної сили доручити Центрально - Міському районному відділу Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області затримати ОСОБА_2 та доставити його до Артемівського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, де його утримувати до направлення в місця позбавлення волі згідно із законодавством.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання.
Позов державного підприємства «Артемвугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Артемвугілля» 2812(дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень у відшкодування шкоди, спричиненої злочином.
Речові докази по справі - рейку металеву, яку передано на зберігання потерпілому ДП «Артемвугілля», після набрання вироком законної сили,передати державному підприємству «Артемвугілля».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя О. Ю. Перетятько