Справа № 22ц-1213/2008                          Головуючий у І інстанції Тананайська Ю.А.

Категорія 44                                                             Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -        Петренко І.О.

суддів -                                      Приходченко А.П.,  Лаченкової О.В.

при секретарі - Шило С. Ю. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2007 року за позовом прокурора м.  Марганця в інтересах Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,  виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності,

встановила:

Прокурор м.  Марганця звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1,  в якому просив стягнути з неї одноразову допомогу у розмірі 980 грн. 49 коп.,  посилаючись на непровадження нею підприємницької діяльності і несплату податків. Позов заявлено на підставі  ст.  ст.  3, 45, 118, 119 ЦПК України.

Рішенням Марганецького міського суду від 05.10.2007 р. стягнуто з відповідачки допомогу у розмірі 980 грн.49 коп.,  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.. Справа розглянута також за нормами цивільного процесуального законодавства.

Колегія суддів вважає,  що судом порушені правила судочинства,  що є підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі відповідно до вимог ч. 1  ст.  310 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається,  що Мерганецький міський центр зайнятості є державним органом,  який наділений компетенцією щодо вирішення питань державного соціального страхування на випадок безробіття,  тобто є органом по виконанню делегованих повноважень,  а отже в розумінні положень п. 7  ст.  3 Кодексу адміністративного судочинства України - суб'єктом владних повноважень.

Тому згідно з ч. 1  ст.  2,  ч. 2,  п. 5 ч. 4  ст.  50 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на те,  що судом не дотримано встановлених  ст.  15 ЦПК України правил компетенції щодо розгляду цивільних справ є підстави відповідно до п. 1 ч. 1  ст.  205 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Керуючись  ст. 303,  ч. 1  ст. 310 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2007 року скасувати,  провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців