Справа № 410/1932/14-к
Провадження 1-кп/410/162/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Гончарова В.М.,
при секретарі Колеснік М.П.,
з участю прокурора Кударова Д.П.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянка у режимі відео конференції кримінальне провадження № 12013030380003181 за обвинуваченням 1201413015000124 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, має вищу освіту, працював: ТОВ «Донбасвугілля», прохідником очисного забою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2, перебуває у СІ 18 м. Старобільск
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 118 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Приблизно в 2003 році ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не мав постійного джерела доходу та вів антигромадський і аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 здійснював охорону домоволодіння ОСОБА_2, а також надавав допомогу останньому в роботі на належній ОСОБА_2 свинофермі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за матеріальну винагороду, та продукти харчування.
09.12.2007 ОСОБА_3 приблизно о 16.00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір,ї будинку, який належить ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, почав висловлювати на адресу ОСОБА_2 своє незадоволення щодо невеликої заробітної платні, яку останній йому виплачує. Ці висловлювання продовжувалися тривалий час, але ОСОБА_2 на них не реагував. В той же день, приблизно в 16.40 год., ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1, яким керував за дорученням, повіз ОСОБА_3 до нього додому, за адресою: АДРЕСА_3. Перебуваючи у дворі вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_3 знаходячись у збудженому стані внаслідок алкогольного сп'яніння, знову агресивно почав висловлювати слова незадоволення на адресу ОСОБА_2, після чого дістав зі свого одягу ніж, та намагаючись спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_2, тримаючи ніж у руці замахнувся у його бік. Побачивши дії ОСОБА_3, ОСОБА_2 намагаючись запобігти цим діям, оцінюючи їх, як реальне посягання на своє життя, відбив рукою удар ОСОБА_3 Між ними розпочалася бійка, під час якої ОСОБА_3 тримав ніж у своїй руці та намагався спричинити їм ОСОБА_2 тілесні ушкодження, останній чинив супротив. Вони обидва обхопивши ніж руками, штовхали його у напрямку один одного, спричиняючи тілесні ушкодження.
В ході боротьби ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3, не менше трьох ударів ножем в область грудної клітини і живота, від яких останній помер на місці. Після скоєння даного злочину ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік.
Дії ОСОБА_2, що виразилися у спричинені смерті ОСОБА_3, були здійснені їм в ході захисту свого життя, в обстановці, яка розцінювалася ним як реальне посягання на своє життя і він не усвідомлював помилковість свого припущення.
Труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, був виявлений 10.12.2007 р. у дворі за адресою: АДРЕСА_3 зі слідами насильницької смерті.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 720/61 від 27.12.2007 р. смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_6 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота з пошкодженням лівої легені і брижі тонкого кишечника, що ускладнилися в своїй течії гострою масивною внутрішньою крововтратою.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 720/61 від 27.12.2007 р. у ОСОБА_3, встановлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота з пошкодженням лівої легені і брижі тонкого кишечника, що ускладнилися в своїй течії гострою масивною внутрішньою крововтратою.
- одне проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини зліва в проекції 3-го ребра між середньо-ключичній і окологрудинной лініями з пошкодженням шкіри, підшкірно- жирової клітковини, 3 - ребра міжреберної м'язи, проникаючи в ліву плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням верхньої частки лівої легені, лівостороннім гемопневматораксом;
- одне проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва в околопупочнойобласті з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м'язів черевного преса зліва, проникаючи в черевну порожнину, пошкоджуючи брижі тонкого кишечника і велику поперекову м'яз ;
- одне проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 9 -го ребра по лінії лопатки з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м'язів в 9- му міжребер'ї по лінії лопатки, проникаючи в забрюшинную, околопочечную клітковину і в черевну порожнину, внутрішньочеревна кровотеча.
Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння (як такі, що викликали у своїй сукупності загрозливий для життя стан - гостру масивну внутрішню крововтрату ) і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ст.. 118 Кримінального кодексу України, а саме умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 14 травня 2014 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_2 визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, а також погодився із прокурором на призначення йому покарання, а саме:
- за ст. 118 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
При цьому, обвинуваченому роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права при оскарженні вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.
У попередньому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_2, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вінуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
При цьому, суд переконався, що ОСОБА_2 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ст.. 118 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання вінуватості, укладену 14 травня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 118 КК України.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..118 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 118 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 16 травня 2012, тобто з момента затримання ОСОБА_2.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_2 з під варти 16 травня 2014 року, оскільки на день винесення вироку він повністю відбув міру покарання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення підлягає врученню засудженому, потерпілім та прокурору.
Суддя: