Справа № 1-135/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Глінській О.А.
з участю прокурора Сідуна В.М.
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком гарантійного сервісу УА «Холдинг Техномаркет ЛТД», не одруженого, не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 3 5 8 ч.3 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 08 червня 2005 року з метою укладення договору з Мукачівським відділенням №8 Закарпатського РУ «ПриватБанку» про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з кредитним лімітом 5000 грн. використав завідомо підроблену довідку про доходи №4, видану ПП ОСОБА_2 на його ім'я про отримання в період з грудня 2004 року по травень 2005 року заробітної плати в розмірі 3770 грн.
Крім того, ОСОБА_1 12 вересня 2005 року з метою укладення договору з Мукачівським відділенням кредитної спілки «Мрія» про отримання кредиту в розмірі 2500 грн. використав завідомо підроблену довідку про доходи №49, видану 05 вересня 2005 року ТОВ «Латірка В.» на його ім'я про отримання в період з березня 2005 року по серпень 2005 року заробітної плати в розмірі 6311 грн. 45 коп.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих досудовим слідством злочинах визнав повністю і показав, що дійсно 08 червня 2005 року та 12 вересня 2005 року з метою оформлення кредитів в Мукачівському відділенні №8 Закарпатського РУ «ПриватБанку» та Мукачівському відділенні кредитної спілки «Мрія» використав подроблені довідки про доходи з 1111 ОСОБА_2 та ТОВ «Латірка В.», хоча в дійсності ніколи не перебував у трудових відносинах з вказаними підприємствами.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3 КК України стверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.
Скоєння злочинів ОСОБА_1 стверджується також: довідкою про доходи №4 виданою ПП ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 про отримання останнім 3770 грн. заробітної плати (т.1 а.с. 108); анкетою-заявою ОСОБА_1 від 08 червня 2005 року на видачу кредитної картки (т.1 а.с. 111); договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 08 червня 2005 року (т.1 а.с. 112); договором застави рухомого майна від 08 червня 2005 року (т.1 а.с. 113); договором кредиту №624 від 12 вересня 2005 року (т.1 а.с. 211); довідкою про доходи виданою ТОВ «Латірка В.» на ім'я ОСОБА_1 про отримання останнім в період з березня 2005 року по серпень 2005 року заробітної плати в розмірі 6311 грн. 45 коп. (т.1 а.с. 212); листом №84 від 30.10.2006 року директора ВКК Закарпатської облспоживспілки (т.1 а.с. 213); показами свідків ОСОБА_4 (т.2 а.с. 12-13), ОСОБА_5 (т.2 а.с. 6-8); ОСОБА_6 (т.2 а.с. 9-11); ОСОБА_7 (т.2 а.с. 14-16); ОСОБА_8 (т.1 а.с. 51-53), допитаними в ході досудового слідства.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3 КК України та вважає, що досудовим слідством його дії вірно кваліфіковані як використання завідомо підроблених документів.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини що пом'якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в закону силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.