Єдиний унікальний номер 252/11189/13-к

Номер провадження 11-кп/775/382/2014

Категорія: 290 КПК України

Суддя 1-ої інстанції Полтавець Н.З.

Доповідач: Єгорова О.І.

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

доповідача Єгорової О.І.

суддів : Ковалюмнус Е.Л., Калашникова В.М.,

за участю прокурора Ельяшової А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Ходуса Д.В., на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013051020001376 від 25 серпня 2013 року, повернуто прокурору прокуратури Микитівського району м. Горлівки.

ВСТАНОВИЛА :

ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013051020001376 від 25 серпня 2013 року, повернуто прокурору прокуратури Микитівського району м. Горлівки.

На зазначену ухвалу суду подана апеляційна скарга прокурора, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору Микитівського району м. Горлівки. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Посилається на те, що згідно ст. 291 ч.3 КПК України до обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання ним копій обвинувального акта та цивільного позову, а також реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він пред'являвся під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Крім того порушення ч.2 ст. 109 КПК України не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримує доводи апеляційної скарги, вважає за необхідним скасувати ухвалу суду першої інстанції, та призначити судовий розгляд справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, то він всупереч вимог ст. 109 КПК України не містить в повному обсягу номер та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення.

Згідно ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту не містить відомостей про надання захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, крім того, в реєстрі відсутні відомості про призначення конкретного захисника до участі у справі, оскільки відсутні дані захисника, відсутня розписка про отримання копії обвинувального акту захисником.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора не підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, оскільки є законною та обґрунтованою.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Ходуса Д.В., залишити без задоволення, ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 грудня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013051020001376 від 25 серпня 2013 року, повернуто прокурору прокуратури Микитівського району м. Горлівки - без зміни.

Дана ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді