Справа № 411/1298/14-к

02.07.2014

УКРАЇНА

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

02 липня 2014 року слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області - Герасимчук Т.М., при секретарі - Бик С.М. , за участю старшого прокурора прокуратури м.Кііровська - Зикова О.В., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та додатками до нього слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Лісуновим О.О. , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Кіровська в кримінальному провадженні № 12014130160000595 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханова, українця, гр-на України, не працюючого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 08.04.1999 Кіровським міським судом Луганської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1960) у вигляді позбавлення волі строком 6 місяців, із застосуванням ст. 45 КК України (1960) від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 29.11.2000 Кіровським міським судом Луганської області за ст. 140 ч. 2, ст. 196-1 ч. 2, ст. 42 КК України (1960) у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

3) 09.01.2002 Кіровським міським судом Луганської області за ст. 186 ч. 2 КК України (2001) із призначенням покарання за сукупністю злочинів згідно ст. 70 КК України (2001) у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

4) 16.12.2005 Кіровським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України (2001) із призначенням більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом згідно ст. 69 КК України (2001), із призначенням покарання за сукупністю злочинів згідно ст. 70 КК України (2001) у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. Згідно ст. 71 КК України (2001) із призначенням покарання за сукупністю вироків приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Кіровського міського суду Луганської області від 09.01.2002 остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі, із застосуванням примусового лікування згідно ст. 96 КК України (2001);

5) 09.12.2011 Первомайським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 198 КК України (2001), із призначенням покарання за сукупністю злочинів згідно ст. 70 КК України (2001) у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції Лісунов О.О. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звільнений з Суходільської виправної колонії УДПтС України у Луганській області (№ 36) за відбуттям строку покарання. Згідно постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03.04.2014 відносно ОСОБА_4 застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) заборона виходу з будинку, квартири з 20 год. до 4 год. без письмової згоди органів внутрішніх справ за місцем мешкання; 2) заборона перебування в ресторанах, барах, магазинах та інше; 3) заборона виїздів в особистих цілях за межі населеного пункту місця мешкання без письмової згоди керівника ОВС за місцем мешкання; 4) з'являтися для реєстрації в ОВС за місцем мешкання два рази на місяць. З даною постановою ОСОБА_4 ознайомлений особисто під підпис у день звільнення, та її обмеження йому оголошені Керівником Суходільської виправної колонії УДПтС України у Луганській області (№ 36). ОСОБА_4 повідомив адресу свого подальшого місця мешкання: м. Кіровськ, вул. Челюскінців, 42 та мав прибути і зареєструватися у триденний строк до Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області.

Всупереч цьому, маючи намір, направлений на порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_4 самовільно, без поважних причин для реєстрації до Кіровського МВ не прибув, за вказаною ним адресою він не мешкає. Своїми діями ОСОБА_4 в період з 19.05.2014 року по 25.06.2014 року в порушення правил адміністративного нагляду, самовільно без поважних причин змінив місце свого проживання, та у зазначений період не з'явився на реєстрацію до Кіровського МВ протягом травня, а саме: 25.05.2014, 31.05.2014, та чотири рази протягом червня: 04.06.2014, 11.06.2014, 18.06.2014, 25.06.2014, що підтверджено рапортами перевірки за місцем мешкання, протоколами допиту свідків, копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Кіровського МВ.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами:

- постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03.04.2014 року про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

- розпискою ОСОБА_4 про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду;

- графіками перевірок ОСОБА_4 за місцем мешкання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

02.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Під час збору відомостей, які характеризують особу ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше судимий, підозрюється у скоєні злочину невеликої тяжкості.

В судовому засіданні слідчий Лісунов О.О. пояснив, що особисте зобов'язання можливо обрати підозрюваному ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що він завжди і вчасно приходить до слідчого відділення за викликом слідчого, свою провину у скоєні даного злочину повністю визнає.

Після скоєння кримінального правопорушення, мала реальну можливість сховатися від слідства, але цього не робив, з'являвся вчасно для участі у слідчих діях, щиро кається за скоєне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив свої свідчення в частині вчинення кримінального правопорушення, визнав свою вину та зобов'язався з'являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судим, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доцільним, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього даного запобіжного заходу, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину невеликої тяжкості, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 10 Кіровського МВ ГУМВС до слідчого Лісунова О.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Кіровська, без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Кіровськ, вул. Челюскінців, 42, на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.М. Герасимчук

Копію цієї ухвали мені вручено _____ липня 2014 року о __ год. ___ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4