№1-35/2008 p

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року,  Тетіївський районний суд,  Київської області в складі:

головуючого судді :     Кравець О. А.

при секретарі:     Рабенко Н. І.

з участю прокурора :     Меленчука О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  вул. . Будьонного 62,  Тетіївського району,  Київської області,  українця,  громадянина України,  б/п,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого,  на утриманні 1 неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5,  не працюючого ,  раніше не судимого,  військовозобов'язаного,  по  ст.  164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Тетіївського районного суду № АЕ-60 від 11 жовтня 1195 р. ОСОБА_1 . зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 1991 р. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6,  але від їх сплати злісно ухиляється,  має заборгованість на 1 лютого 2008 р. в сумі 17928 гр.70 коп.

Крім цього по рішенню Тетіївського районного суду № 2-161 від 14 березня 2003 р. ОСОБА_1 . зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7,  але від їх сплати злісно ухиляється,  має заборгованість на 1 лютого 2008 р. в сумі 12339 гр.40 к

Допитаний в судовому засідання підсудній ОСОБА_1  вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтримав ті покази,  що давав на досудовому слідстві,  пояснивши,  що він дійсно не платив аліменти через хворобу,  має заборгованість в подальшому влаштується на роботу і буде сплачувати аліменти. Частков погасив заборгованість потеріпій ОСОБА_2 - 500 гр,  потерпілій ОСОБА_5  - 400 гр.

Суд,  приймаючи до уваги,  що підсудний вину свою визнав повністю,  заслухавши думку учасників судового розгляду,  вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи,  оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази,  суд вважає,  що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1  по  ст.  164 ч.1 КК України,  постільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів /.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1  суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини,  суд враховує те,  що він раніше не судимий,  вину свою визнав,  частково погасив заборгованість,  що тяжких наслідків від скоєного не наступило,  що він має постійне місце проживання,  де характеризується позитивно,  має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_5..

Враховуючи всі обставини по справі,  суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1  можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням  ст. . 75 КК України,  звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік.

Керуючись  ст.  323, 324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по  ст.  164 ч. 1 КК України до 1 / одного / року обмеження волі.

Примінити до ОСОБА_1  ст.  75 КК України і звільнити його від даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 / один / рік.

В силу  ст. . 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої служби про зміну місця роботи та проживання .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу,  залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Київської області.