УКРАЇНА

Справа № 421/1879/14-ц

Провадження № 2/421/637/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки він працездатний, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має. Договір про добровільну сплату аліментів між ними не укладався.

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтві про народження /а.с. 2/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, працездатний, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, дитина мешкає з ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_2, виданий 19.12.2009 р. Первомайським МВ ГУМВС України в Луганській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. ( п»ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 28 травня 2014 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко