Справа № 2-138/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року  Тетіївський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді:     Кравець О.А.

при секретарі:     Рабенко Н.І.

адвоката:     ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що дочка навчається на денному відділенні в Київському університеті будівництва та архітектури і в зв'язку з навчанням не має самостійного заробітку,  тому потребує матеріальної допомоги батьків,  яку відповідач добровільно не надає.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнав,  вказує на те,  що дочка з позивачкою не проживає,  а проживає в м. Київ,  а тому просить стягувати аліменти на користь дочки.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  вважає,  що позов обґрунтований,  виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони в позивача та в відповідача є спільна повноліття дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка навчається на денному відділенні санітарно-технічного факультету Київського національного університету будівництва та архітектури,  стипендії не отримує,  термін закінчення навчання 1.07.2010 року. В зв'язку з навчання дочка не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги батьків,  яку відповідач добровільно не надає.

Відповідно до  ст. . 199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача судові витрати постільки позивачка згідно законодавствам звільнена від сплати.

Керуючись  ст.   ст.  199, 200 СК України,   ст.   ст.  10, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  вул. .Шкільна, 67,  Тетіївського району Київської області на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на період навчання останньої в Київському національному університеті будівництва і архітектури,  починати стягувати з 27.03.2008 року по 1.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1200 ( одна тисяча двісті) гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши їх на р/р 37317007000497,  код ЄДРПОУ 26268119,  МФО 821018,  банк: УДК в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.