26.06.2014 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 253/5689/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року Центрально - міський районний суд м. Горлівки Донецької області, у складі:

головуючого - суддіЗайченко С.В.

при секретаріДрегваль М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.. 197 ЦПК України у залі суду у м. Горлівка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Горлівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення документів, але їй було відмовлено через те, що в свідоцтві про право власності на житло № 5352 від 22 вересня 1994 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради народних депутатів, прізвище її померлого чоловіка вказано «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4».

Даний факт і став причиною звернення заявника до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначає, що проти заявлених вимог не заперечує, просить розглядати справу без участі його представника.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1)..

ОСОБА_4 був чоловіком заявниці ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення документів, але їй було відмовлено через те, що в свідоцтві про право власності на житло № 5352 від 22 вересня 1994 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради народних депутатів, прізвище її померлого чоловіка вказано «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4».

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_4 - свідоцтва про право власності на житло № 5352 від 22 вересня 1994 року підтверджується зібраними в судовому засіданні документами, а саме копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, бо вона ґрунтується на вимогах закону, а обставини, що викладені у ній, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 209, 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Горлівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 22 вересня 1994 року відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Зайченко