Справа № 411/1246/14-ц

19.06.2014

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Герасимчук Т.М.,

при секретарі - Бик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки й піклування Кіровського міськвиконкому Луганської області про надання дозволу на перетин кордону разом з дитиною без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, просила надати їй дозвіл на перетин кордону разом з дитиною без згоди батька.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 31 жовтня 1998 року по 20 березня 2001 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вона мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею й перебуває на її утриманні. Зараз вона бажає з дитиною поїхати за кордон у зв'язку з нестабільною ситуацією у країні, але взяти дозвіл на перетинання кордону разом з сином, у чоловіка досить проблематично, з огляду на велику відстань він нього.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою, у якій просила розглянути справу в її відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу в його відсутність, а також надав суду згоду на виїзд дитини разом з позивачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що позивач з відповідачем розірвали шлюб 20 березня 2001 року. (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про шлюбу вбачається, що позивач після одруження змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони зареєстровані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивач також зареєстрована матер'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9).

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років).За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. (Абзац третій частини другої статті 4 в редакції Закону N 1742-IV від 03.06.2004).

Згідно до вимог п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004 р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

У відповідності до вимог ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 р., держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, ст..3 Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, тому, що встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом та перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1, яка має намір виїхати за межі України за кордон у зв'язку з нестабільною ситуацією у країні, а дозвіл на перетинання кордону надасть дитині можливість проживати та відпочивати разом із матір'ю, бути під її постійним наглядом.

Керуючись вимогами ст.313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст.10,11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки й піклування Кіровського міськвиконкому Луганської області про надання дозволу на перетин кордону разом з дитиною без згоди батька - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на виїзд за межі території України неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною 16-річного віку.

Надати дозвіл для виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності письмової згоди його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: