Єдиний унікальний номер 225/6702/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4824/2014

Головуючий в 1 інстанції Геря О.Г.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року у цивільній справі за заявою позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» про застосування наслідків нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Автопросто» про застосування наслідків нікчемного правочину відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження. Від ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Враховуючи викладені в заяві доводи поважності пропуску строку, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року апелянтом пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню Таким чином недоліки вважаються усуненими.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року , та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року у цивільній справі за заявою позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» про застосування наслідків нікчемного правочину.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова