Єдиний унікальний номер 251/5103/13-ц Номер провадження 22-ц/775/582/2014

Головуючий в 1 інстанції Старовецький В.І.

Доповідач Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2013 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2013 року скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення державного виконавця Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою не погодилась ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху і апелянту надавався строк, який не мав би перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Однак до зазначеного в ухвалі суду часу апелянт не виконав вимоги вказаної ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року.

Згідно матеріалів справи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 27 грудня 2013 року отримано копію ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2013 року про залишення поданої апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с. 15).

Станом на 07 лютого 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та факт невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу відповідачу, а цивільну справу направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2013 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2013 року повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», а цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції повернути до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова