Єдиний унікальний номер 242/403/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5174/2014
диний унікальний номер 242/403/14-ц
Номер провадження 22ц/775/5174/14
Головуючий в першій інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Янчук Т.О.
категорія 32
У Х В А Л А
26 червня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Янчук Т.О.,
суддів: Принцевської В.П., Ларіної Н.О..
при секретарі Руденко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку клопотання представника ОСОБА_2 про призначення медико-соціальної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок травми,-
В С Т А Н О В И В
При розгляді справи апеляційним судом представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі медико-соціальної експертизи щодо причинного зв'язку з травмою отриманою померлим ОСОБА_4 на виробництві 12 лютого 2012 року з його смертю.
Заслухавши думку сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
В порушення вимог ч.4 ст.10 ЦПК.України суд першої інстанції не роз'яснив сторонам право на звернення із клопотанням про призначення експертизи з питання причинного зв'язку між травмою отриманою на виробництві померлим та його смертю, чим позбавив позивача права на подання доказів щодо причинного звязку між травмою та смертю ОСОБА_4
Враховуючи, що судом першої інстанції належним чином не роз'яснено право сторін на звернення із клопотанням щодо призначення медико-соціальної експертизи експертизи, чим порушено право позивача на подання доказів, виходячи з принципу змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про призначення медико-соціальної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи апеляційний суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст..ст.201,147,304 ЦПК України, апеляційний суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок травми медико-соціальну експертизу , провадження якої доручити Донецькому обласному центру медико-соціальних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступне питання :
- чи мається причинно-наслідковий зв'язок між травмою отриманою ОСОБА_4 12 лютого 2012 року на виробництві з його смертю ?
Для проведення експертизи направити цивільну справу №22ц-775/5174/14 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК. України.
Встановити строк для проведення експертизи до 27 липня 2014 року.
Провадження по цій цивільній справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді