донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.07.2014 справа №908/2927/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ’ясищева А.М., Бойченко К.І., Діброви Г.І.

при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від банкрута: від ТОВ "Унітон": розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справіОСОБА_4 не з'явився; не з'явився; не з'явився; Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві Запорізької області 05.05.2014р. №908/2927/13 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік-Трейд" м.Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено; банкрута - ТОВ "Олімпік-Трейд" м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38077394 - ліквідовано; провадження у справі припинено. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними. Ліквідатора зобов'язано передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством. У строк до 05.06.2014р. зобов'язано надати до господарського суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження та знищення печатки і штампу банкрута. Державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ та Головне управління статистики у Запорізькій області зобов'язано виключити юридичну особу - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. мотивована тим, що у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства - банкрута вимоги кредиторів на загальну суму 152 466,00 грн. залишились не погашеними. Отже, судом затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а провадження по справі припинено, з огляду на приписи ч.6 п.5 ст.45, ст.ст.46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві просить її скасувати а справу №908/2927/13 направити на стадію ліквідаційної процедури, так як згідно абз.2 ч.1 ст.95 Закону про банкрутство обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи. Відповідно до вимог ч.4 ст.105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в офіційних ЗМІ, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Згідно ч.1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Враховуючи це, ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вражає, що тільки після оцінки наявного майна боржника, в порядку ст.60 ГК України, публікації комісією з припинення юридичної особи повідомлення і в порядку ст.105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та проходження позапланової перевірки можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, передбаченого ст.105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скаржником було направлено повідомлення за формою 27-ОПП з запереченням припинення ТОВ "Олімпік-Трейд" м.Запоріжжя в зв'язку з ненаданням документів та відсутність первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, податкової звітності та інших документів, що пов'язані з обчисленням і сплатою платежів, контроль за справлянням яких здійснюють органи державної податкової служби, а також у зв'язку з наявністю податкового боргу. Крім того, до заяви голови ліквідаційної комісії про порушення справи про банкрутство не додані докази здійснення повідомлення комісією з припинення юридичної особи в порядку ч.4 ст.105 ЦК України та відсутні посилання на факти здійснення оцінки наявного майна боржника, вчасного повідомлення контролюючого органу про ліквідацію у встановленому законодавством порядку у триденний строк та проходження податкової перевірки згідно ст.60 ГК України, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.95 Закону. При цьому, вказані обставини повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, чого судом першої інстанції зроблено не було.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2013р. на підставі ст.95 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олімпік-Трейд" м. Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.10.2013р., яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013р., ТОВ "Олімпік-Трейд", м.Запоріжжя, визнано банкрутом.

З поданих документів - звіту та ліквідаційного балансу банкрута, судом першої інстанції встановлено, що за період ліквідаційної процедури до суду з грошові вимоги до банкрута заявила ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 1 266,00 грн., які розглянуті та визнані судом у повному обсязі. Оскільки заява надійшла до суду у передбачений п. 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, то такі вимоги визнані конкурсними.

ТОВ "Унітон" не заявляло свої вимоги до суду, а тому включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Олімпік - Трейд" до шостої черги задоволення на суму 151 200,00 грн.

Тому ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги вказаних вище кредиторів на загальну суму 152466,00 грн.

Вимоги кредиторів залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства - банкрута.

Згідно довідки ліквідатора у ТОВ "Олімпік-Трейд" відсутня бухгалтерська та інша фінансово - господарська документація, що пов'язано з втратою під час зміни юридичної адреси та переїзді (т2.а.с.44).

У зв'язку з викладеним, господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності суд першої інстанції його ліквідував, а провадження у справі припинив.

Разом з тим, ухвала господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Ч. 3 ст.111 ЦК України встановлено, що під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Однак матеріалами справи не підтверджено, що боржником закриті рахунки, відкриті у фінансових установах, в тому числі рахунок, який використовувався для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Також в матеріалах справи відсутні витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти та з Державного реєстру іпотек, з яких можливо встановити відсутність майнових активів, відсутність майна, яке перебуває у заставі та дебіторської заборгованості.

Крім того, відповідними доказами не підтверджено, що у банкрута відсутні транспортні засоби, земельні ділянки, сільськогосподарська та тракторна техніка, яка може йому належати, а також відомості про наявність або відсутність на банківських рахунках банкрута коштів.

Частиною 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Ч. 7 ст.111 ЦК України визначено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Однак в порушення вимог ст. 60 Господарського кодексу України матеріали справи не містять в собі доказів проведення перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу у встановленому податковим законодавством порядку (акт перевірки податкового органу).

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ліквідатором вжиті всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури і вона проведена відповідно до приписів чинного законодавства. Тому господарський суд передчасно затвердив звіт та ліквідаційний баланс банкрута та припинив провадження у справі.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду не відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р у справі №908/2927/13 скасувати.

Справу №908/2927/13 передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: К.І.Бойченко

Г.І.Діброва

Надруковано 6 примірників:

1 - скаржнику

1 - ббанкруту

1 - ТОВ "Унітон"

1 - у справу

1 - ГСЗО

1 - апеляційному суду