Єдиний унікальний номер 262/8966/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1873/2014

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Санікової О.С.

суддів: Барсукової О.І., Канурної О.Д.

при секретарі : Хохулі М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року апеляційним судом Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року постановлено ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час виготовлення ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року в мотивувальній частині з технічних причин було допущено описку, а саме замість «підлягає задоволенню з таких підстав» зазначено « не підлягає задоволенню з таких підстав», а також замість «задовольнити апеляційну скаргу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції» та замість «відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу суду без змін».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки технічного характеру.

Тому апеляційний суд на підставі ст. 219 ЦПК України вважає необхідним внести виправлення в мотивувальну частину ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Замість «що вона не підлягає задоволенню з таких підстав» вказати «що вона підлягає задоволенню з таких підстав», а також замість «відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу суду без змін» вказати «задовольнити апеляційну скаргу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: