Єдиний унікальний номер 270/6163/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2376/2014
Головуючий в 1 інстанції Яременко І.В.
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду Донецької області від 29 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна і виключення його з опису,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Центрально-Міського районного суду Донецької області від 29 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний виконавець Центрально-Міського ВДВС Макіївського МУЮ про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна і виключення його з опису повернуто позивачу для подання до належного суду за підсудністю за місцезнаходженням відповідачів.
З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 29 листопада 2013 року.
Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 06 лютого 2014 року, що підтверджується штампом канцелярії суду першої інстанції.
З приведеного видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду Донецької області від 29 листопада 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.І. Барсукова