248/3380/14-к
1-кп/248/288/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
за участю - прокурора Каракай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014050550001117 від 08.05.2014р., за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Каган Республіки Узбекістан, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 24.01.1985р. Київським районним судом м.Симферополь за ст.140 ч.2 КК України ( в редакції 1960р.), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до постанови Київського районного суду м.Симферополь, 23.07.1985 року звільнений на не відбутий строк 23 місяці 22 дні; 2) 19.02.1986р. Центральним районним судом м.Симферополь за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960р.), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 11 днів з конфіскацією майна, звільнений 09.12.1993 року із Жданівської ВК №3 Донецької області, за відбуттям строку покарання; 3) 25 05.1995р. Торезьким міським судом за ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, ст.42 КК України ( в редакції 1960р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, звільнений 14.10.2000 року із Брянської ВК №11 Луганської області, за відбуттям строку покарання, 4) 06.03.2003р. Харцизьким міським судом Донецької області за ст.263 ч.2, ст.187 ч.3, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнений 22.03.2008 року із Штеровської ВК №137 Луганської області, на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
26 березня 2014 року, у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля сміттєвого баку, розташованого у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2, знайшов та таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав один предмет, що є вибуховою речовиною групи бризантних зниженою потужності класу амонійно-селітрених-амонітом промислового виробництва у вигляді конструктивно оформленого заряду (1 од.). Маса (брутто) наданого на дослідження амоніту- 302г. із засобом підриву ( засобом детонування ) - електродетонатором народногосподарського призначення короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, яка до вибуху придатна, після чого переніс до себе за місцем мешкання, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_2, де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 08 травня 2014 року.
08 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 поклав до поліетиленового пакету зазначений предмет, та в подальшому незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу до 12 годині 50 хвилин. 08 травня 2014 року, коли у вказаний час,
біля річки Кринка, навпроти будинку №3, по вул.Річна, с.Зарєч'є, м.Зугреса, Донецької області, він був зупинений працівниками міліції та у ході огляду його особистих речей, у поліетиленовому пакеті був виявлений предмет, який є вибуховою речовиною групи бризантних зниженою потужності класу амонійно-селітрених-амонітом промислового виробництва у вигляді конструктивно оформленого заряду (1 од.). Маса ( брутто ) наданого на дослідження амоніту- 302г. із засобом підриву (засобом детонування) - електродетонатором народногосподарського призначення короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ (1 од.), виготовленим промисловим ( заводським ) способом, який до вибуху придатний, що належать ОСОБА_1, яку він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що в березні 2014 року, у вечірній час доби, він, знаходячись біля сміттєвого баку, розташованого у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2, куди вийшов викидати сміття, знайшов амонітову шашку з детонатором, яку відніс до себе в квартиру. Він знав, що це амоніт, оскільки раніше працював на шахті. В травні 2014 року, він поклав зазначений амоніт з детонатором в поліетиленовий пакет та пішов подалі від міста для того, щоб його знищити. Того ж дня, біля річки Кринка, в с.Зарєч'є, м.Зугреса, він був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей, у поліетиленовому пакеті виявили та вилучили вказану тротилову шашку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Таким чином, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.
В якості обставини яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
В якості обставини яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.
З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в кримінально виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України на Донецькій залізниці (р/р 31110115700006, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження», ОКПО 38034002) процесуальні витрати по проведенню судової криміналістичної експертизи №71/268 від 19.05.2014р. у розмірі 737,88грн.
Речовий доказ: первинну упаковку, в якій зберігались вилучені 08.05.2014р. у ОСОБА_1 в ході огляду його речей вибуховий пристрій та речовина, яка зберігається в камері схову речових доказів Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Речовий доказ: паперовий конверт з оптичним лазерним DVD - диском з відеозаписом, зробленим в ході огляду особистих речей ОСОБА_1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12014050550001117 в Прокуратурі м.Харцизьк - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12014050550001117 в Прокуратурі м.Харцизьк.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя :