№ 257/4640/14-К Провадження № 1-кп/257/272/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Ранкової О.О.,

за участю прокурора - Чимирис К.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 9 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050830001036 від 11.04.2014 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курахово, Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, на час вчинення злочину працюючого директором КНПВП «Енергоінжінірінг», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька 08 травня 2014 року надійшло затверджене прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 12014050830001036 по обвинуваченню ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний у кінці квітня 2006 року, більш точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені ОСОБА_1 являючись згідно до наказу від 10.05.1993 року директором колективного науково-виробничого впроваджувального підприємства «Енергоінджинірінг», будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, тобто службовою особою, знаходячись у приміщенні вказаного підприємства по пр. Тітова, 8б в Київському районі м. Донецька, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою оформлення його сином ОСОБА_2 кредиту на придбання автомобіля, володіючи достовірною інформацією стосовно розміру заробітної плати (доходу) заступника директора підприємства в період часу з жовтня 2005 року по березень 2006 року, що складала від 230 грн. до 0 грн., використовуючи комп'ютерну техніку, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку о доходах №04/04-06 від 26.04.2006 року на ім'я свого сина ОСОБА_2, шляхом внесення до неї відомостей стосовно заробітної плати в зазначений період часу, що повністю не відповідало дійсності. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_1, діючи умисно, власноруч підписав від свого імені в графі «директор» довідку о доходах №04/04-06 від 26.04.2006 року. Також зазначена довідка була підписана невстановленою в ході досудового слідства особою в графі «ст.бухгалтер». Далі зазначений підроблений документ, ОСОБА_1 діючи умисно, передав своєму сину ОСОБА_2 - заступнику директора КНПВП «Енергоінжінірінг», для використання при оформленні кредиту, чим скоїв видачу завідомо неправдивого офіційного документа, тобто вчинив злочин передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України та з дня його вчинення пройшло більше п'яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 12014050830001036 від 11.04.2014 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях