Єдиний унікальний номер 256/8737/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3387/2014

Головуючий в 1 інстанції Ушенко В.Ф.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої донецької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Восьмої донецької державної нотаріальної контори про усунення від спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої донецької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Восьмої донецької державної нотаріальної контори про усунення від спадкування задоволено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2014 року.

Враховуючи викладені в заяві доводи поважності пропуску строку, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2014 року апелянтом пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2014 року, та відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої донецької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Восьмої донецької державної нотаріальної контори про усунення від спадкування.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова