Єдиний унікальний номер 255/8556/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1885/2014

Головуючий в 1 інстанції - Орєхов О.І.

Категорія 27 Доповідач - Барсукова О.І.

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулись ПАТ «Піреус Банк МКБ» , в якій просили рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Піреус Банк МКБ», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Суд, на думку апелянта, безпідставно не задовольнив клопотання від 22 січня 2014 року про зупинення провадження по справі до розгляду справи в касаційній інстанції.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, судом застосовані заходи забезпечення позову ПАТ «Піреус Банк МКБ».

Оскільки рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, знаходиться на розгляді в апеляційному суді, обставин, які б давали підстави для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ст. 154 ЦПК України, не виникло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.154, 303-304, 307 ч.2 п.1, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Барсукова