Судове рішення #37671

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

10.07.06                                                                                 Справа № 01-10/6-401.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

до Приватного виробничо –комерційного підприємства «Сідней», м. Красний Луч

Луганської області

про стягнення  2 295 грн. 59 коп.  


                                                        в с т а н о в и в :


          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2 295 грн. 59 коп.  


До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 675/10 від 04.07.06 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 2. м. Антрацит до Приватного виробничо –комерційного підприємства «Сідней», про стягнення  2 295 грн. 59 коп.  боргу.


До позовної заяви позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “ Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата ) “, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.


          За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.   

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд


                                                        у х в а  л и в :


1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.


      2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.


Додаток (тільки заявнику): –на “37“  аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень

на сплату держмита від 26.06.06 № 1814 на суму 102 грн. 00 коп. та витрат на

формаційно-технічне забезпечення судового процесу від 26.06.06 № 1815 на суму

118 грн. 00 коп.


Суддя                                                                                  Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                        Т.В. Шкуть                                                 

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Василенко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація