ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Справа № 916/2889/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргуМПП "Фірми "Альфа - М"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р.

у справі Господарського суду№ 916/2889/13 Одеської області

за позовомМПП "Фірми "Альфа - М"

до третя особавійськової частини А 1785 Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування

простягнення 174 430,06 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Максименко Ю.Ф. - директор,

відповідача - не з"явились,

третьої особи - не з"явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.03.2014 р. (суддя - Малярчук І.А.) задоволено позов позивача частково. Стягнуто з військової частини А 1785 на користь малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 614 грн. 45 коп. судових витрат по справі № 11/17-4648-2011, зазначених сторонами у п.1 мирової угоди № 212 від 24.11.2011р., 1035 грн. 44 коп. витрат на відрядження, 33 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог МПП "Фірма "Альфа-М" про стягнення з ВЧ А 1785 заборгованості в сумі 90 366,25 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. (суді - Головей В.М., Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.) рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. в частині стягнення з військової частини А 1785 на користь малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 1 035, 44 грн. витрат на відрядження та 33,00 грн. судового збору скасовано, виклавши пункт другий резолютивної частини цього рішення в наступній редакції: "Стягнути з військової частини А 1785 на користь малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М": 159, 68 грн. - інфляційних втрат; 7 218,24 грн. - 3% річних; 614,45 грн. - судових витрат по справі № 11/17-4648-2011; 159,85 грн. - понесених витрат на сплату судового збору за подання позову". В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. - залишено без змін. Стягнуто з військової частини А 1785 на користь малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 79, 92 грн. понесених витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючиcь з рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, МПП "Фірми "Альфа - М" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, та направити справу на новий розгляд мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові по даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2004 р. між в/ч А 1357 (замовник) та МПП "Фірма "Альфа-М" (виконавець) було укладено договір № 212 на виконання технічного обслуговування систем зв'язку в/ч А 1357 Південного ОК ЗС України, за умовами якого замовник передає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати технічне обслуговування систем зв'язку на вузлах зв'язку в/ч А 1357 Південного ОК (п.1.1. договору).

На підтвердження факту надання послуг позивачем відповідачу наявні належним чином завірені копії актів виконання технічного обслуговування №2/12 від 25.12.2004р., №1/12 від 29.11.2005р., №1/10 від 30.06.2006 р.

Також, надання позивачем відповідачу послуг за договором № 212 від 21.05.2004 р. та наявність у нього основного боргу в сумі 53 225,43 грн. підтверджено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 р. у справі № 5/123-08-4514 про стягнення 88 914,53 грн.

24.11.2011 р. між в/ч А 1357 (сторона-1) та МПП "Фірма "Альфа-М" (сторона-2) було укладено мирову угоду № 212 "Про реструктуризацію зобов'язань за договором № 212 від 21.05.2004 р. та додатковими угодами № 1 від 20.04.2005 р. та № 2 від 21.11.2005 р. з урахуванням рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2009 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 р. у справі № 5/123-08-4514".

Судами відзначено, що в матеріалах справи відсутні докази подання вказаної мирової угоди № 212 від 24.11.2011 р. на затвердження суду, а також затвердження її судом. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в процесі виконавчого провадження, укладається у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Укладена між сторонами спору мирова угода, яка судом не затверджена, не може вважатись мировою угодою у розумінні ст.78, 121 ГПК України та є звичайним правочином.

Встановлено, що частина позовних вимог в сумі 90 366,25 грн. згідно п.1.1. мирової угоди № 212 від 24.11.2011 р., є правовідносинами сторін по договору № 212 від 21.05.2004 р., які вже були предметом судового розгляду та з цих підстав є відповідне судове рішення - постанова від 24.03.2009 р. у справі № 5/123-08-4514, обов'язковою до виконання, та МПП "Фірма "Альфа-М" мав право звернутись до примусового виконання даного судового рішення з метою одержання з боржника присудженої заборгованості.

Суд правомірно припинив провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України підстав.

Апеляційним господарським судом відзначено, що згідно із абз. 3,4 п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача, до стягнення заявлені суми інфляційних - 31 198,89 грн. та 3% річних в розмірі 13 819,95 грн. нарахованих за період з 01.10.2008 р. по 30.09.2013 р. Однак, вказаний розрахунок свідчить, що в порушення ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні та 3% річних нараховані останнім не на суму основного боргу 53 225,43 грн., а на всю суму стягнуту за постановою ОАГС від 24.03.2009 р. у справі № 5/123-08-4514 - 90 336,25 грн.

Здійснивши перерахунок, апеляційний суд визначив суму інфляційних та 3% річних від суми основного боргу 53 225,43 грн., які підлягають стягненню у розмірі 159,68 грн. та 7218, 24 грн. відповідно.

Відповідно до приписів ст. ст. 45, 47, 43 ГПК України судові рішення приймаються судом за результатами обговорення усіх обставин справи та за умови здійснення за своїм внутрішнім переконанням оцінки доказів, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В порушення вказаних вимог, апеляційним господарським судом не було наведено розрахунку за яким здійснювалось нарахування сум інфляційних втрат та 3 % річних необхідних для правильного визначення суми стягнення у даній справі.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, судові рішення у справі підлягають скасуванню, із направленням справи на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Крім того, при новому розгляді, суду першої інстанції слід з'ясувати питання про ліквідацію відповідача в/ч А 1785 з огляду на заяву позивача про заміну відповідача на правонаступника у справі.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу малого приватного підприємства "Фірми "Альфа - М" задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі № 916/2889/13 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський