ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ В/800/2692/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Борисенко І. В. Вербицька О. В. Кошіль В. В. Моторний О. А.

розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниПершого заступника Генерального прокурора України

ухвали відВищого адміністративного суду України 19.03.2014 року

у справі№ 2а-11452/09/1570 (К/800/30056/13)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Толиман»

до третя особи за участюПівденної митниці Державної митної служби України, Приморської митниці Державної митної служби України, Південної регіональної митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області Приватне підприємство «Мерітайм Трансшипмент Центр» прокуратури Малиновського району м. Одеси

провизнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Перший заступник Генерального прокурора України подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 року у справі № 2а-11452/09/1570 (К/800/30056/13), якою касаційні скарги Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. ст. 264, 265, 266 Митного кодексу України (2002 року), ст. ст. 49, 57, 59 Митного кодексу України (2012 року), Порядку проведення платником податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митним органом, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 року № 618.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на постанови Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 року № К/800/46108/13, від 17.10.2013 року у справі № К/9991/12878/11, від 05.03.2014 року у справі № 820/225/16-а (К/40434/13), від 19.03.2014 року № К/800/46496/13), ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 року № К/9991/64968/12, від 05.02.2013 року № К/9991/76160/11, від 21.01.2014 року у справі № К/9991/80753/12.

В ухвалі Вищого адміністративного суду від 19.03.2014 року, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позову в частині стягнення надмірно сплаченого мита, оскільки при самостійному визначенні митної вартості платником податків митний орган повинен був не допустити надмірної сплати позивачем податків і зборів, або, у випадку допущення переплати, повинен був вжити заходів для повернення зайво сплачених коштів.

За тотожних обставин суд касаційної інстанції дійшов протилежних висновків про відмову в позові (справах № К/800/46108/13, № К/9991/12878/11, № К/9991/64968/12, № 820/225/16-а (К/40434/13), № К/800/46496/13).

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає допуску до провадження.

Посилання заявника на ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.02.2013 року № К/9991/76160/11 та від 21.01.2014 року у справі № К/9991/80753/12 підлягають відхиленню, оскільки судом касаційної інстанції скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, а справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що не означає остаточного вирішення спору по суті, а тому вони не можуть бути підставою для перегляду в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу № 2а-11452/09/1570 (К/800/30056/13) Одеського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман» до Південної митниці Державної митної служби України, Приморської митниці Державної митної служби України, Південної регіональної митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. В. Борисенко

О. В. Вербицька

В. В. Кошіль

О. А. Моторний