Справа №22ц-671/08                                                    Головуючий: 1-ї інстанції: Озеров В.О.

Категорія: 44                                                                  Доповідач:   Фарятьєв C.O.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Фарятьєва С. О.

суддів - Заіка В.В.,  Лісіциної А.І.

при секретарі - Іщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  "Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 19 листопада 2007 року за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії ВДВС Старобільського районного управління юстиції по виконанню зведених виконавчих провавджень по виконавчим листам, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 19 листопада 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття заходів щодо забезпечення позову,  шляхом накладення арешту на майно боржників,  за його скаргою на протиправні дії ВДВС Старобільського районного управління юстиції по виконанню зведених виконавчих проваджень по виконавчим листам 1-188/2001р.,  2-765/2006р.,  2-766/2006р.,  2-767/2006р. і 2-132/2007р. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали судді,  в зв'язку з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вислухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді та обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч.1  ст. 303 ЦПК України,  під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з вимогами  ст.  ст. 10, 11 ЦПК України,  обов'язок по наданню доказів,  в підтвердження своїх вимог,  закон покладає на сторони,  а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи,  в т.ч.1 здійсненню їхніх прав,  тобто і витребуванню доказів.

Однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з клопотанням про витребування інформації відносно того,  кому належить майно,  на яке необхідно накласти арешт до суду першої інстанції не звертався,  що вбачається з його заяви про забезпечення позову.

Тому його доводи з цього приводу не заслуговують уваги.

За  таких   обставин   суддя   обгрунтовано  дійшов   висновку   про   відмову   заявнику  у задоволенні його клопотання про прийняття заходів щодо забезпечення позову.

Ухвала судді відповідає вимогам  ст. 153 ЦПК України підстав для її зміни чи скасування судова колегія не знаходить.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом 1-ї інстанції вимог закону,  яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення зазначеного питання.

Керуючись  ст.  ст.  307,  312,  314,  315,  317 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 19 листопада 2007 року без змін.

Ухвала  апеляційного  суду  набирає  чинності  негайно,   але  може  бути  оскаржена  у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців після її проголошення.