16.06.2014 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 253/1502/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що 24 квітня 2004 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції міста Донецька, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 109. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо, в з'вязку з тим, що мають різні погляди на сімейне життя. Примиритися з чоловіком не бажає, сім'ю зберегти неможливо. Неповнолітня донька мешкає з нею. Просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить зберегти їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд розглянув справу в порядку заочного розгляду.

Згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1) уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 24.04.2004 року зроблено актовий запис за № 109, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

24.04.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1) укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції міста Донецька, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 109. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені. По викладеним вище мотивам подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції міста Донецька, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 109, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 зберегти .

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Перетятько