Справа № 411/1285/14-к

27.06.2014

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

27 червня 2014 року

Слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області Герасимчук Т.М., при секретарі - Курупка Л.С., за участю прокурора - Барабашева І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровську клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Комарова А.В., погоджене із прокурором м. Кіровська, внесене до ЄРДР за №12014130160000530, разом із доданими до нього матеріалами, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, судимого: 13.10.2011 року Кіровським м/с Луганської області за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік 6 місяців; 20.04.2012 року заміна покарання за постановою Кіровського м/с Луганської області - скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання строком на 2 роки обмеження волі, початок вироку відраховувати з 20.04.2012 р.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч|. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС Комаров А.В. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 наприкінці травня 2014 року знаходячись у парку відпочинку ім.. П. Голуба м. Кіровська знайшов полімерній пакет з речовиною рослинного походження, висушеною та подрібненою, зовні схожу на марихуану. Знаючи, що марихуана є забороненою до обігу наркотичною речовиною, маючи намір, спрямований на незаконне зберігання даної речовини, почав зберігати у себе без мети збуту для власного вживання.

29.05.2014 року гр.. ОСОБА_2, маючи при собі знайдену марихуану, знаходився у парку відпочинку ім.. П. Голуба м. Кіровська, де вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП. В ході складання матеріалу про адміністративне правопорушення, працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, висушену, подрібнену, темно-зеленого кольору, зовні схожу на марихуану, яка знаходилась у полімерному пакеті.

Згідно висновку експерта №244/9 від 30.05.2014 року, речовина вилучена у ОСОБА_2, є канабісом масою 14,52 грамів.

Факт виявлення та вилучення у ОСОБА_2 висушеної речовини рослинного походження, зовні схожої на марихуану, підтверджується протоколом огляду місця події від 29.05.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №322383, а також відеозаписом, який проводився під час огляду місця події.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт виявлення та вилучення при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення у гр. ОСОБА_2 висушеної речовини рослинного походження, зовні схожої на марихуану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне вирощування коноплі, та реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно вирощував за адресою: АДРЕСА_2 рослини роду коноплі. 17.06.2014 року в період часу з 12 годин 15 хвилин до 12 годин 45 хвилин під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено 23 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які згідно висновку експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 259/9 від 19.06.2014 року є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який вважає дане клопотання обґрунтованим та доцільним, підозрюваного, який не заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості умисного кримінального правопорушення, він може вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Комарова А.В. , погоджене із прокурором м. Кіровська, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) не відлучатися з м. Кіровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4. Ухвала оскарженню не підлягає і зауваження проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Герасимчук Т.М.

Копію даної ухвали мені вручено «_____» _________ 2014 року о____ годин ____хв.

Підозрюваний ______________ ОСОБА_2