Справа № 411/1294/14-к

01.07.2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНМ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

01 липня 2014 року слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області Герасимчук Т.М., при секретарі - Бик С.М., за участю прокурора прокуратури м. Кіровська - Чуднова М.І., розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровську клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Гайворонського Д.А., погоджене із прокурором м.Кіровська, внесене до ЄРДР за № 1201413016000560, разом із доданими до нього матеріалами, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, гр. України, українця, який має середню освіту, не працюєючого, не одруженого, раніше судимого: 16.09.2013 року Кіровським МС Луганської області за ст. 309 ч. 2, 321 ч. 1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Гайворонський Д.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , маючи невідбуту судимість за ст. 309 ч. 2 КК України від 16.09.2013 року на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення, а саме:

На початку весни 2014 року у гр. ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на посів та вирощування конопель. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 у дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 підготував ділянку місцевості на яку висадив насіння коноплі і почав доглядати за нею, а саме прополювати на ділянці траву та поливати її. Після того, як конопля проросла, ОСОБА_3 обірвав з неї нижнє листя для того, щоб покращити властивості коноплі.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 17.05.2014 року по 19.05.2014 року, більш точну дату встановити не довелося можливим, знаходячись на тимчасовому проживанні в приміщенні літньої кухні гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме бензопилою «BauMaster» GC-99376X, яка належала гр. ОСОБА_4, та зберігалася у кухні. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, переконавшись, що його ніхто не бачить шляхом вільно доступу викрав вищезазначене майно, після чього у себе в будинку за адресою: АДРЕСА_2 розібрав її на частини та продав невідомому чоловіку на центральному ринку м. Кіровська за 150 гривен. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність у гр. ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 почав висушувати листя коноплі, які він отримав в результаті незаконного посіву та вирощування коноплі у дворі свого будинку. Після цього останній перетирав її, перетворюючи коноплю у марихуану та зберігав за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 12.06.2014 р. гр. ОСОБА_3 знаходився у своєму будинку разом із своїм знайомим ОСОБА_5. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на надання свого приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 вжити наркотичні засоби у нього в будинку за адресою: АДРЕСА_2, а саме марихуану, яку він самостійно виростив та виготовив. Отримавши згоду, ОСОБА_3 виготовив пристрій для вживання марихуани з пластикової пляшки та фольги. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вжили наркотичний засіб.

12.06.2014 року у подвір'і та будинку гр. ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено с подвір'я 31 рослину коноплі, з будинку була вилучена речовина темно зеленого кольору схожа на марихуану та пристрій для вживання марихуани виготовлений з пластикової пляшки та фольги.

Згідно висновку експерта № 254/9 від 16.06.2014 року 31 рослина надана на експертизу є рослинами роду Конопель, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину, становить 75,2 грама. На внутрішніх поверхнях пляшки з полімерного матеріалу та фрагменту фольги виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який вважає дане клопотання обґрунтованим та доцільним, думку підозрюваного, який не заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень середньої тяжкості,він може переховуватися від органів досудового розслідування, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Гайворонського Д.А., погоджене із прокурором м.Кіровська, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов'язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого забов'язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) не відлучатися з м. Кіровська без дозволу слідчого, прокурора або суду,;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4. Ухвала оскарженню не підлягає і зауваження проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.М.Герасимчук

Копію даної ухвали мені вручено «_____» _________ 2014 року о____ годин ____хв.

Підозрюваний ______________ ОСОБА_3