06.06.2014 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 253/625/13-к

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Перетятька О.Ю., при секретарі Березка С.Г., за участю прокурора Бірюкова Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського РП Центрально-Міського МВ УДПтСУ в Донецькій області Кирпиченко О.О. у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 01.02.2013 року вироком Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 та ч.2 ст.366, ч.1 ст.70, 72 КК України, яким йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,штрафу в розмірі 10000 гривень, з позбавлення права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням на підприємствах , в установах чи організаціях незалежно від форм власності організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки,на підставі ст. ст..75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи,

- про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 01.02.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 500(вісім тисяч п'ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності організаційно -розпорядчих чи адміністративно -господарських функцій строком на 2 роки. Його ж визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, на підставі якої призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності організаційно -розпорядчих чи адміністративно -господарських функцій строком на 1 рік та штраф в розмірі 4250(чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі якої призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності організаційно -розпорядчих чи адміністративно -господарських функцій строком на 1 рік. В силу ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення покарання остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі, штрафу в розмірі 10 000(десять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності організаційно -розпорядчих чи адміністративно -господарських функцій строком на 2(два) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2(два) роки, зобов'язано повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

У поданні КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в частині основного та додаткового покарань, на підставі Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р., оскільки він засуджений за злочин, який не є тяжким і має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим на нього поширюється ст. 1 п «в» зазначеного Закону.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 засуджений за злочини , які не є тяжкими, при цьому він має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно відповіді від 05.05.2014 року служби у справах дітей Горлівської міської ради засуджений щодо цієї дитини батьківських прав не позбавлявся. Відсутні обставини, які згідно із законодавством унеможливлюють застосування амністії. Тому на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засуджений підлягає звільненню від відбування покарання (основного та додаткового),призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 01.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 537 , 539,КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р. суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01.02.2013 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 та ч.2 ст.366, ч.1 ст.70, 72 КК України, яким йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,штрафу в розмірі 10000 гривень, з позбавлення права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням на підприємствах , в установах чи організаціях незалежно від форм власності організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки,на підставі ст. ст..75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи- звільнити на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Ю. Перетятько