Справа № 411/1280/14-к

26.06.2014

УКРАЇНА

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

26 червня 2014 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого слідчого судді - Герасимчук Т.М.,

при секретарі - Курупка Л.С.

за участю прокурора - Литвинюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції Борзової Т.Л., погоджене із прокурором м. Кіровська у кримінальному провадженні № 12014130160000488 із доданими до нього матеріалами відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого: 25.07.2001 року Кіровським міським судом Луганської області за ст. 140 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки, штраф 700 грн.; 16.06.2004 року Октябрьським райсудом Луганської області м. Харків за ст. 309 ч.1 КК України ( 2001 року) у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч|. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

« 26» червня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області майор міліції Борзова Т.Л. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виглядів особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, що 09.05.2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_2 ,вступивши у попередню змову з ОСОБА_3 приїхали до колишнього винного заводу «Алко-Прима», який розташовано за адресою: Луганська область м. Кіровськ с. Червоногвардейське вул. Виноградна, 1, де проникли на його неохороньовану територію та з корисливих мотивів з даху однієї з будівель таємно викрали 12 листів восьмохвильового шиферу, який належать ліквідаційній комісії ДП винзавода «Алко-прима»,згідно довідки вартість одного листа шифера складає 35 гривен. Таким чином,останні спричинили підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 420 грн. Після чого викрадений шифер ОСОБА_2 продав гр. ОСОБА_4 за 120 грн., а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.

09 травня 2014 року о 15.00 годині ОСОБА_2, приїхавши до колишнього винного заводу «Алко-Прима», який розташовано за адресою: Луганська область м. Кіровськ с. Червоногвардейське вул. Виноградна, 1, проник на неохороньовану територію винного заводу «Алко-прима», де з корисливих мотивів, з даху однієї з будівель таємно викрав 12 листів восьмохвильового шиферу, який належить ліквідаційній комісії ГП винзавода «Алко-прима», згідно довідки вартість одного листа шифера складає 35 гривен. Таким чином,останній спричинив підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 420 грн. Після чого викрадений шифер він продав гр. ОСОБА_4 за 120 грн., а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд. Викрадений шифер було виявлено за місцем мешкання гр.. ОСОБА_4, та повернуто директору ліквідаційній комісії ДП винзавода «Алко-прима».

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає дане клопотання обґрунтованим та доцільним, думку підозрюваного, який не заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, він може вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції Борзовой Т.Л. , погоджене із прокурором м. Кіровська, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не відлучатися з с. Червоногвардейського м. Кіровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Кіровського МВ ГУМВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 з метою недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення співробітникам Кіровського МВ ГУМВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) докласти зусиль до пошуку роботи;

4. Ухвала оскарженню не підлягає і зауваження проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________ Т.М. Герасимчук

Копію даної ухвали мені вручено «_____» _________ 2014 року о____ годин ____хв.

Підозрюваний ______________ ОСОБА_2