26.06.2014 Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 0551/9223/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Березка С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці заяву приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по заяві публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,
В С Т А Н О В И В :
Наказом Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 27 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", 84601, м. Горлівка, вулиця Ак. Павлова, будинок 13, на рахунок № 26005414020000 в ПАТ "ПроФінБанк"м. Донецьк, МФО № 334594 ЗКПО 03337007 заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 1060290 від 24.09.2007 року станом на 09.07.2012 року в сумі 3573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три ) грн. 61 коп.; пеню у сумі 17 (сімнадцять) грн. 45 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 107 грн.30 коп.
До суду надійшла заява від представника заявника-стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , оскільки строк пропущено з поважних причин, а саме: судовий наказ отримано лише у червня 2014 року.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, матеріали справи, вважає, що за таких обставин вимоги стягувача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений ним з поважних причин, тому слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по заяві публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по заяві публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О. Ю. Перетятько