№ 1-31/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19.01.2009 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі - І.М. Новіковій

з участю прокурора - Л.М. Романової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

-     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, - 

Встановив:

  23 травня 2008 р. о 16 год. в дворі належної ОСОБА_2 садиби АДРЕСА_2

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_3, яка сиділа на стільці, і безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося  особливою зухвалістю, а саме: одним ударом ногою по голові ОСОБА_3 збив її зі стільця, вона впала на землю, а підсудний продовжував наносити їй удари ногами по грудній клітці та плечах, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді синців в ділянці обох очей, синців в ділянці грудної клітки зліва, закритого уламкового перелому лівої плечової кістки, вивиху головки плечової кістки.      

   Вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 23 травня 2008 р. о 16 год. в дворі належної ОСОБА_2 садиби АДРЕСА_2 він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачив ОСОБА_3, яка сиділа на стільці, підійшов до неї і безпричинно одним ударом ногою по голові збив її зі стільця, і поки вона лежала на землі, продовжував наносити їй удари ногами по грудній клітці та плечах, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості; цивільний позов потерпілої визнав повністю.

   Поряд з визнанням вини винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується також такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про нанесення їй 23.05.2009 р. о 16 год. 00 хв. п'яним Крутенком П.Й. безпричинно, з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю спочатку одного удару ногою по голові, від якого вона впала на землю, а потім ще кілька ударів ногами по грудях та плечах, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості; просила суворо не карати підсудного, вимоги цивільного позову зменшила і просила стягнути з підсудного 416 грн. 54 коп. витрат на лікування після заподіяних ним тілесних ушкоджень згідно доданих нею чеків (а.с. а.с. ) та 500 грн. моральної шкоди за пережиті моральні страждання у виді фізичного болю, образи, страху, приниження честі, гідності та порушення звичного ритму життя.

-     оголошеними показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що вона бачила, як у дворі її будинку 23.05.2008 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 безпричинно наносив удари ОСОБА_3 ногою в голову, збив її зі стільця і потім ще бив ногами в груди та плечі (а.с. 15);

-     висновком експерта № 244 від 10.06.2008 р. про те, що наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження,  у виді синців в ділянці обох очей, синців в ділянці грудної клітки зліва, закритого уламкового перелому лівої плечової кістки, вивиху головки плечової кістки відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я більше 21 дня (а.с. 30).

     Дії ОСОБА_1 кваліфікуються:

-     за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

-     за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

  Обираючи покарання, суд пом'якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання підсудного, сприяння встановленню істини по справі, посередні характеристики, відсутність у нього судимості, часткове відшкодування шкоди потерпілій, її прохання його суворо не карати; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння; також суд враховує невелику та середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

    За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.

   На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі: про стягнення матеріальної шкоди - в розмірі 416 грн. 54 коп. з огляду на наявні в справі підтверджуючі документи: чеки на придбання медикаментів на суму 416 грн. 54 коп. (а.с.а.с.88-90); про стягнення моральної шкоди - в повному обсязі заявлених вимог в сумі 500 грн., виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру та обсягу отриманих потерпілою втрат немайнового характеру внаслідок заподіяних її злочином моральних страждань у виді фізичного болю, образи, страху, приниження честі, гідності та порушення звичного ритму життя.

Керуючись ст.ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

  ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 122 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.1 ст. 296 КК України - у виді арешту на строк один місяць.

  На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

   У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання засудженого звільнити, якщо протягом однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 416 грн. 54 коп. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

   Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.  

   Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: