Єдиний унікальний номер 269/5641/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4390/2014

Головуючий в 1 інстанції: Нікішин Ю.В.

Доповідач: Ларіна Н.О.

___________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 березня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживачів та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, зустрічні позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" задоволено частково.

З вказаним рішенням на погодилось ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" та 18 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилається на те, що судом першої інстанції не було видано ні копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, ні копію повного тексту рішення, незважаючи на те, що заяву про його видачу було подано представником ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" 31 березня 2014 року. Копію рішення суду першої інстанції представник апелянта отримав лише 14 квітня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними, тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству „ДТЕК Донецькобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 березня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживачів та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Н.О. Ларіна