Справа № 407/2723/14-к

1-в/407/207/14

УХВАЛА

про призначення судового засідання

26 червня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Філіпенко Л.П.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 перебуває під вартою в Луганській установі виконання покарань № 17 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В С Т А Н О В И В

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 перебуваю чого під вартою в СІЗО м. Луганська про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначено до судового розгляду у судовому засіданні 04 липня 2014 року.

Але згідно листа в.о. начальника Антрацитівського МВ ГУМВС Сікач О.І. від 17 червня 2014 року єтапування підсудних із СІЗО м. Луганськ до ІТТ Антрацитівського МВ ГУМВС та конвоювання на судові засідання не провадиться з метою попередження виникнення надзвичайних подій пов'язаних з охороною та конвоюванням затриманих та взяття під варту осіб під час складної ситуації.

В зв'язку з чим вважаю необхідним призначити клопотання провести в режимі відеоконференції для забезпечення своєчасного розгляду справи.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного, з метою своєчасного вирішення питання про продовження запобіжного заходу, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки та для з'ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю підсудного ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Луганської установи виконання покарань № 17.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити на 04 липня 2014 року о 11 годині та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції між Луганською установою виконання покарань № 17 та Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю підсудного ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Луганській установи виконання покарань № 17.

Зобов'язати уповноважену службову особу Луганської установи виконання покарань № 17 встановити особу підсудного ОСОБА_2, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це терміново суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Філіпенко