Справа № 427/833/14-к

Провадження № 1-кп/427/187/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року

Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

головуючого судді- Колтун В.А.

при секретарі- Дашкіній О.П.

за участю прокурора - Гарбузова С.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська, Луганської області кримінальне провадження № 12013030340003236 за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловська Луганської обл, громадянки України, освіта середня, незаміжня, не працює, має інвалідність 2 гр, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в треті декаді серпня 2013 року у проміжок часу з 10 до 11 годин на пустирі в районі центрального кладовища розташованого на кварталі 60 років СРСР у місті Свердловську Луганської області зібрала верхівкові частини дикорослого рослини конопель, з яких за місцем свого проживання шляхом висушування та подрібнення виготовила наркотичний засіб канабіс (марихуану) яку незаконно зберігала за місцем проживання для своїх особистих потреб без мети збуту.

03 січня 2014 року в проміжок часу з 07.30 до 08.15 годин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції СБНОН Свердловського МВ ГУМВС України у Луганській області у ОСОБА_1 була виявлена і вилучена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 57/9 від 15 .01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною), обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину - 11 грам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберігання, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 28.01.2014 року між прокурором прокуратури м. Свердловська Гарбузовим С.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013030340003236 та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.01.2014 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення останньої узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати у кримінальному провадженні за залученням експерта, у зв,язку з проведенням експертизи наркотичних засобів у розмірі 244 грн. 50 коп. на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 11 грам, який знаходиться в камері схову Свердловського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищіти, як такий, що не представляє цінності.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.01.2014 року між прокурором прокуратури м. Свердловська Гарбузовим С.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання - 850 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистого зобов,язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 244 грн. 50 коп. Речовий доказ наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 11 грам, який знаходиться в камері схову Свердловського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищіти, як такий, що не представляє цінності.

Матеріали кримінального провадження долучити до матеріалів справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченої.

Суддя Колтун В.А.