Єдиний унікальний номер 219/2252/2014-к

Номер провадження 11-кп/775/1239/2014

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Калашникова В.М.

суддів Ковалюмнус Е.Л., Гришина Г.А.

при секретарі Доманському М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку 25 червня 2014 року кримінальне провадження № 12014050150000775 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.

Приймаючи вказане рішення, суд зазначив, що до обвинувального акту не додано розписку захисника про отримання копії обвинувального акту, який був залучений до кримінального провадження та приймав участь як захисник.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, призначити нове підготовче судове засідання в суді першої інстанції. Вказує, що висновки суду про повернення прокурору обвинувального акту є необґрунтованими, оскільки ст. 291 КПК України не містить посилань про обов'язковість направлення до суду розписки захисника щодо отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому положення даної статті не містять вказівки про необхідність долучення до обвинувального акту розписки захисника про отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином висновки суду про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з відсутністю розписки захисника є необґрунтованими.

Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать, що при проведенні досудового слідства та складенні обвинувального акту не допущено істотних порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

За таких обставин ухвала суду не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року про повернення прокурора обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 скасувати. Призначити нове підготовче судове засідання в суді першої інстанції.

Судді