АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3081/14 Справа № 0417/2-52/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Слюср Л.П. Доповідач - Григорченко Е.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду від 03 березня 2014 року задоволено клопотання ОСОБА_5, і призначена судова товарознавча експертиза за технічною документацією та зовнішнього огляду об'єктів.

Згідно висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи, експертом не було оцінено домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_9, оскільки відсутній поверховий план будинку тощо.

За клопотанням позивача судом витребуваний поверховий план зазначеного будинку.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової експертизи за технічною документацією та зовнішнього огляду об'єктів, якою встановити вартість будинку АДРЕСА_1.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи зазначені обставини, вимоги ст. 150 ЦПК України, вважає, що клопотання позивача щодо призначення додаткової експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити тим самим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 і ОСОБА_11.

Керуючись ст. 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики, додаткову судову товарознавчу експертизу за технічною документацією та зовнішнього огляду об'єктів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Перед експертами поставити питання:

1. Яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи зобов'язати провести ОСОБА_5.

Експертизу провести в місячний строк з дати отримання ухвали про її призначення.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Судді: