УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року березня місяця 11 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                Берещанської І.І.       

Суддів             Терент'євої Н.М., Чистякової Т.І.

При секретарі             Гончарові В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим про визнання незаконною та скасування ухвали суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 4 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим про визнання незаконною та скасування ухвали суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 4 травня 2007 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянтом ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення питання на новий розгляд, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 в адміністративному позові оскаржує ухвалу, постановлену Апеляційним судом АР Крим 31.10.2006 року, якою залишений без змін вирок Керченського міського суду АР Крим від 11.09.2006 року по звинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 КК України, тому у відкритті провадження відмовив.

Колегія судів погоджується з висновками суду першої інстанції, тому що вони відповідають дійсним обставинам, вимогам закону - ст.ст. 3, 17, 109 КАС України.

З адміністративного позову ОСОБА_1 убачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 31.10.2006 року, він просить її скасувати і задовольнити його вимоги , викладені в апеляційній скарзі на вирок суду.

Справа № 22-а-528/2008      

Головуючий по першій інстанції Старова Н.Е.

Доповідач Берещанська І.І.

Таким чином позивач просить скасувати процесуальний документ, який може бути оскаржений тільки у судовому порядку відповідно до вимог Кримінального кодексу України, тобто у касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Виходячи з наведеного суд першої інстанції постановив законну і обґрунтовану ухвалу про відмову у відкритті провадження.

На підставі вказаного і керуючись статтями 195, 199 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Залізничного районного суду АР Крим від 4 травня 2007 року залишити без змін.

4»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.