20.06.2014

Справа № 6/489/166/2014

2-445/2011

У Х В А Л А

20 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі – Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-445 від 29 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2011 року задоволено позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 362733 грн. 49 коп. та судові витрати.

          В подальшому назва стягувача змінилася на ПАТ «Фідобанк».

29 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та та товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» укладений договір про відступлення права вимоги № 24, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 1836 від 11 вересня 2008 року, відступлені ТОВ «Скай Кепітал».

          Посилаючись на викладене, ПАТ «Фідобанк» просив суд замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Скай Кепітал».

В судове засіданні сторони не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги - цесія).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона або державний виконавець мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва частково задоволено позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 362733 грн. 49 коп. та судові витрати.

Зазначене рішення набрало законної сили та знаходиться на примусовому виконанні у Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

          Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 29 листопада 2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та та товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 1836 від 11 вересня 2008 року, відступлені ТОВ «Скай Кепітал».

          Згідно п.1 ч.1 ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

          За такого заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача - у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2) з примусового виконання виконавчого листа № 2-445/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. в солідарному порядку стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 362733 грн. 49 коп. та судові витрати, – задовольнити.

          Замінити стягувача публічним акціонерним товариством «Фідобанк» товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» у виконавчому провадженні, відкритому у цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.А. Спінчевська