Єдиний унікальний номер 262/1484/14-ц Номер провадження 22-ц/775/5206/2014
Головуючий в 1 інстанції - Майданніков О.І.
Доповідач: Принцевська В.П.
Категорія 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Принцевської В.П.
суддів: Янчук Т.О., Лісового О.О.
при секретарі Руденко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2014 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до рішення Донецької міської ради від 27.09.2004 року № 13/25 було створено комунальне комерційне підприємство "Донецькміськтепломережа". З 01.07.2005 надає населенню послуги з теплопостачання. Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, але плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість в порядку наказного провадження. Але за ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року судовий наказ ККП "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було скасовано. До теперішнього часу оплату за теплопостачання відповідачі не здійснили. У зв'язку з чим, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за період з 01.06.2011 року по 01.03.2013 року у сумі 1663 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а разом 1907,43 грн.
01.04.2014 року до суду подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_4 належить 3/8 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 27.06.2012 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області 17.08.2012 року. У зв'язку зі зміною часток у праві власності відповідачів просять стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.06.2011 року по 01.03.2013 року заборгованість у розмірі 1252,57 грн.; стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за опалення за період з 17.08.2012 року по 01.03.2013 року у розмірі 353,93 грн.; судові витрати стягнути у солідарному порядку з відповідачів.
Рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 21 травня 2014 року позов задоволено частково.
Зданим рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд не повно з»ясував обставини справи та ухвалив рішення з порушенням вимог процесуального та матеріального Закону. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні представник апелянта повністю підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з»явилися, повідомлені про час і місце судового засідання телефонограмами № 1034, № 1035, № 1036, які зареєстровані в журналі телефонограм № 1.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта та відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно виписки з особового рахунку відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в спірній квартирі з 28.07.1983 року, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. з 28.10.2009 року.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № 3525 від 18 березня 1999 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/2 частина спірної квартири.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7, який був власником ? частки спірної квартири, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ у м. Донецьку в книзі реєстрації смертей 23.12.2008 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1573.
Відповідно до копії рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 27.06.2012 року , яке набрало законної сили 17.08.2012 року, за відповідачем ОСОБА_4 визнано право власності на 3/8 часток спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з копією договору дарування 20.09.2014 року частини спірної квартири, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, відповідач безоплатно передала у власність свою частку у праві власності ОСОБА_9 крім того з даного договору вбачається, що право власності ОСОБА_4 було зареєстроване 18.01.2013 року ОСОБА_10, державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку.
05.03.2014 року третьою ДНК за реєстром №1-80, відповідачці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 на 1/8 частину спірної квартири.
Відповідно до розрахунків, наданих ККП "Донецькміськтепломережа" заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 01.06.2011 року по 01.03.2013 року за теплову енергію складає 1252,57 грн.
Відповідно до розрахунків, наданих ККП "Донецькміськтепломережа" заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_4 за період з 17.08.2012 року по 01.03.2013 року за теплову енергію складає 353,93 грн.
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 22.10.2013 року судовий наказ ККП "Донецькміськтепломережа" про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період 01.06.2011 року до 01.03.2013 року було скасовано.
Згідно ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
"Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 надалі - "Правила").
Згідно п. 18 "Правил" розрахунковим періодом для оплати послу є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими, у встановленому законом порядку, тарифами.
Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06 р. "Про тарифи на житлово- комунальні послуги" тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі складає 2,55 грн/місяць; на гаряче водопостачання 29,25 гри. з особи в місяць ( 9,43 грн. за 1 куб.м.).
Згідно з рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.08 р. "Про тарифи на житлово- комунальні послуги" тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі з 01.10.2008 р. складає 3,03 грн/місяць; з 01.11.2008 р. - 3,10 грн./місяць; з 01.12.2008 р. - 3,16 грн./місяць; на гаряче водопостачання з 01.10.2008 р. 40.58 грн. з особи в місяць, ( 12,70 грн. за 1 куб.м.), з 01.11.2008 р. 41,48 грн. з особи в місяць (12,98 грн. за 1 куб. м.), з 01.12.2008 р. 42,37 з особи в місяць (13,26 грн. за 1 куб. м.).
Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/22 від 25.02.2011 р. "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі складає 3,48 грн/місяць; на гаряче водопостачанні 44,65 грн. з особи в місяць ( 14,58 грн. за 1 куб.м.).
Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу).
Апеляційний суд перевірив доводи апелянта та дійшов висновку, що вони є безпідставними, оскільки суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що права та обов'язки, що складають спадщину, переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини. Права та обов'язки, які існували до цього, переходять у порядку спадкування. Права та обов'язки, що виникли після цього в порядку розвитку прав та обов'язків, що складають спадщину, після відкриття спадщини, є правами та обов'язками спадкоємців, які прийняли спадщину.
Аналізуючи вищевикладені норми ЦК України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що обов'язок щодо утримання 3/8 частки ОСОБА_4 та 1/8 частки ОСОБА_1 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виник у сторін, які прийняли спадщину, з ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у день смерті спадкодавця.
Статтею 162 ЖК УРСР передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Загальна сума заборгованості за теплопостачання в спірну квартиру за період з 1.06.2011 року по 1.03.2013 року складає 1606,50 грн.
В судовому засіданні встановлено, що у власниці 5/8 частки квартири ОСОБА_1 не було домовленості з членами її родини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порядок оплати комунальних послуг, однак вони мешкають разом із власницею.
За таких обставин, суд дійшов правильного висновку щодо необхідності стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за опалення та гарячу воду відповідно до 5/8 частки квартири у солідарному порядку в розмірі 1004,06 грн.
Також суд дійшов правильного висновку, що відповідач ОСОБА_4 має заборгованість за послуги теплопостачання, яка відповідає розміру її частки в спірній квартирі, тобто 3/8 частки, однак суд першої інстанції правильно не вийшов за межі заявлених вимог та вирішив стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість в розмірі 353,93 грн. за період з 17.08.2012 року по 1.03.2013 року, як заявлено в позові.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» відхилити.
Рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 21 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: