Справа № 751/3653/14 Головуючий у 1 інстанції Шипов І.М.

Провадження № 33/795/129/2014

Категорія - ст. 130 ч.1КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді - Рудомьотової С.Г.,

з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина 10 років, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новозаводським МВ УМВС України в Чернігівській області 07.05.2003 року, несудимої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 /п'ять тисяч/ грн. за те, що вона 02 квітня 2014 року о 17 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Щорса, 79, керувала транспортним засобом марки «ВАЗ-21121», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спьяніння відмовилась в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду в частині накладеного адміністративного стягнення шляхом зменшення суми штрафу. Не згодна з тим, що ухилялась від явки до суду, бо сама виховує неповнолітню дочку, в літній час майже постійно живе на дачі в с. Ульянівка Чернігівського району і час від часу приїжджає в місто. Стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 грн. вважає завеликим та таким, що не відповідає даним про її особу як порушника. Щиро розкаюється у вчиненому та повністю визнає свою вину.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, яка просила змінити постанову суду та зменшити суму штрафу, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У судовому засіданні місцевого суду ОСОБА_1 не була присутня і справа розглянута у її відсутність, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є дані у матеріалах справи.

В апеляційному суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, не заперечувала, що дійсно керувала автомобілем у стані невеликого алкогольного сп'яніння, але вважає суму штрафу великою..

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ-21121», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмова від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп'яніння, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 959703 від 02.04.2014 року /а.с. 2/, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.3,4/.

Суд вірно встановив, що ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушень закону під час розгляду справи місцевим судом допущено не було.

Але, накладаючи стягнення ОСОБА_1, місцевий суд не в повній мірі врахував всі обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 10 років, яка часто хворіє, матір-інваліда 2 групи, за якою доглядає, тимчасово не працює, коштів на утримання дитини від батька не отримує, тому визначений місцевим судом розмір штрафу є невідповідним, тому апеляційний суд вважає за можливе змінти постанову суду, пом"якшити стягнення, зменшивши штраф до мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 33-35, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП змінити, зменшити суму стягнення з неї у виді штрафу до 3400 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає,

Суддя С. Г. Рудомьотова