Справа № 2o-138/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту належності часток квартири, що є у спільній власності, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1. просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй та ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Конотоп Сумської області по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що власниками квартири являється вона та ОСОБА_4. - //' син, який помер. Заявниця бажає оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4., однак зробити вказане не може, оскільки у договорі міни, на підставі якого вони являються власниками вказаної квартири та який посвідчений Конотопською державною нотаріальною конторою 29 травня 1998 року - за реєстраційним номером 3656 , не зазначені частки власників, просить вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що кожному з них, належить по 1/2 частки зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1. не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує (а.с. 14).

Представник заінтересованої осіби - Конотопської міської державної нотаріальної контори та заінтересована особа : ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені , просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подавши письмові заяви ( а.с. 13, 14 ) , у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують, справа розглядалась у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно cm. cm. 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, що надані заявницею : копії - договора міни, довідки про склад сім")', довідки-характеристики, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, технічного паспорту, свідоцтва про народження НОМЕР_2, свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, паспорту, які маються в справі на а.с. 4-9, 15 стверджують ті обставини, з приводу яких заявниця звернулась із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 213, 215, 234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, cm. 357 ч. 1 ЦК У країни, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належить у праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженці смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області - у розмірі 1/2 частки та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Конотоп Сумської області - у розмірі 1/2 частки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.