Справа № 437/6625/14-ц

У Х В А Л А

24 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Луганської міської ради про розподіл сумісного майна подружжя, скасування розпорядження щодо приватизації земельної ділянки та про визнання недійсним державного акту.

До відповідного позову представником позивача додано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль PEUGEOT, державний номер НОМЕР_1, що оформлений на ім'я відповідачки ОСОБА_2, зпередачею автомобілю на відповідальне зберігання позивачу - ОСОБА_1. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що предметом спору у даній справі є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль PEUGEOT, державний номер НОМЕР_1, які зареєстровані на відповідачку та вона має реальну можливість та намір, на думку позивача, розпорядитися вищезазначеним майном, про що прямо заявляла позивачу. У зв'язку, з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом та заявою про забезпечення позову, оскільки відповідач може продати або перереєструвати вказане нерухоме майно на іншу особу, а неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднить виконання рішення суду у майбутньому.

Вивчивши заяву, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Суд повинен з'ясовувати при вирішенні питання про забезпечення позову співмірність заявлених вимог - вартості предмету забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають у ззареєстрованому шлюбі з 27.11.1999 року. На теперішній час у Ленінському районному суді м.Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У період шлюбу позивач та відповідач нажили нерухоме майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрований на ім'я відповідачки ОСОБА_2, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, яку оформлено державним актом на ім'я ОСОБА_2 та автомобіль PEUGEOT, державний номер НОМЕР_1, що оформлений на ім'ї відповідачки ОСОБА_2 На даний час вказане нерухоме майно та автотранспортний засіб перебуває у володінні відповідачки, але вказане майно є сумісно нажитим майном, є предметом спору.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково, а саме: накласти арешт на спірне нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою - АДРЕСА_1; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль PEUGEOT, державний номер НОМЕР_1, що оформлений на ім'ї ОСОБА_2 без передачі автотранспортного засобу на відповідальне зберігання позивачу, оскільки ним не обгрунтована дана вимога та не надано підтвердження, що вказаний автомобіль пошкоджений або перебуває у ремонті.

Доручити виконання ухвали Ленінському Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК Украины, ППВСУ №9 від 22.12.2006 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на:

1. житловий будинок АДРЕСА_1, зборонивши відчуження даного нерухомого майна;

2. земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши відчуження даної квартири.

3. автомобіль PEUGEOT, державний номер НОМЕР_1, що оформлений на ім'я ОСОБА_2, заборонивши відчуження вказаного автотранспортного засобу.

Ухвалу направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції для негайного виконання, УДАЇ ГУМВС України в Луганській області та сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в силу ст.153 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»:

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_2, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_3, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська протягом п*яти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Бугера