Справа    № 2 - 386 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

        15  січня  2009  року.                                                                     м.  Суми.

        Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого -  судді Бойка В.Б.,

                                                                              при секретарі - Міщенко  А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною  заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, 3-ті особи : прокуратура  Зарічного  району  м. Суми ,  виконавчий  комітет  Сумської міської ради ,  Служба  в  справах  дітей  Сумської міської ради

про позбавлення батьківських  прав,

В С Т А Н О В И В :

            Позивачка  свої вимоги мотивує тим, що відповідач  по  справі, після  припинення  подружніх  відносин  у  2001 році, не цікавиться  життям  доньки,  її  здоров'ям, не приймає участі в  вихованні  та  утриманні.

            В судовому засіданні відповідач  позов  визнав.            

            Представники 3-х осіб з позовом погодилися,  оскільки відповідач неналежне виконує свої обов'язки по  вихованню  та  утриманню  дитини.

            Суд, заслухавши пояснення  учасників  процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного : судом встановлено, що сторони  перебували  в  фактичних  шлюбних  відносинах  та мають  доньку  ОСОБА_3,  1998  року  народження,  яка  проживає  з  позивачкою  ( а.с. 5-7 ).

Судом  встановлено,  що  відповідач після припинення  подружніх  відносин  у  2001 році,  не цікавиться  життям  доньки,  її  здоров'ям, не приймає участі в  вихованні  та  утриманні. 

            Факт ухилення відповідача  від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини  підтверджується наданими  суду доказами, а саме висновком Служби  в  справах  дітей  Сумської міської ради,  довідкою  з  місця  навчання дитини ( а.с. 10 ),  копією  вироку  суду.

            Судом  встановлено  також,  що  відповідач  тривалий  час  ухилявся  від  сплати  аліментів на  утримання  дитини,  добровільно  це  питання  з  позивачкою  не  вирішував,  що  стало  підставою  для  притягнення  відповідача  до  кримінальної  відповідальності.

З  урахуванням  викладеного, суд вважає, що є , відповідно до ст.ст. 150, 152, 164 ч.1 п. 2 СК України, підстави для позбавлення відповідача  батьківських прав відносно доньки.        

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, належить  стягнути з відповідача  на  користь позивачки  судовий  збір  в сумі 08  гривень  50  копійок,  а  також  витрати з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи в сумі  07 гривень 50 копійок.

            Керуючись ст.ст. 150, 152, 164   ч.1  п. 2 ,  180  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215  ЦПК України, суд  -       

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

            Позбавити ОСОБА_2батьківських прав по відношенню до доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .  

Стягнути з ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1   судовий  збір  в сумі 08  гривень  50  копійок,  а  також  витрати з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи в сумі  07 гривень 50 копійок.

            Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний   районний суд міста Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

            СУДДЯ                                                                                                         В.Б.  БОЙКО