Головуючий суду 1 інстанції - Юхимчук Р.С.

Доповідач - Оробцова Р.І.

Справа № 428/4996/13-ц

Провадження № 22ц/782/1500/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.

при секретарі : Скоробогатової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 березня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2014 року апеляційним судом Луганської області було проголошене, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 грудня 2013 року - скасовано, по справі постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 13091 грн. 40 коп., 25226 грн.10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13100 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500 грн. штрафу (фіксовані частина), штраф (процентна складова) в розмірі 1915 грн. 88 коп. а всього 53833 грн.38 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 38 коп.

Між тим, при викладені рішення в її резолютивній частині допечена описка в назві та даті скасованого рішення, де зазначено - «Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 грудня 2013 року - скасувати, хоча вірним є рішення «Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 березня 2014 року»

На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення апеляційного суду від 14 травня 2014 року, а саме змінити назву та дату скасованого рішення з помилково зазначеного «рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 грудня 2013 року» на вірне та таке, що відповідає матеріалам справи «рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 березня 2014 року»

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: