Справа № 2-45/ 09р.                      

                                 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

            22 січня  2009 року                   Іваничівський районний суд Волинської області

            в складі: головуючого-судді                        Нєвєрова І.М.

            за участю секретаря                                     Салатюк Г.В.

            представника позивача                               ОСОБА_1                                                                                       

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                         В С Т А Н О В И В :

            ВАТ «Сведбанк», що є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» , звернулося  до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, при цьому пояснила , що відповідно до укладеного 21 грудня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та  ОСОБА_2 кредитного договору відповідачу було надано грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 8 000                 ( вісім тисяч) грн.  зі сплатою 4 , 000 % на місяць з кінцевим терміном погашення 21.12.2009 року. Розділом 2 даного договору передбачено умови погашення заборгованості і сплати процентів. Відповідно до п.2.1.1. Договору, позичальник ОСОБА_2.  зобов'язується  погасити заборгованість за кредитом шляхом фіксованих платежів у сумі 423.00 грн. у чітко встановлений Договором термін - до 21 числа кожного місяця. Кошти у повній сумі були надані  відповідачу, проте суми, належні до сплати за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного договору  від відповідача не надходили. На неодноразові звернення з вимогою погасити заборгованість позивач отримував відмову, що і стало підставою звернення до суду. Станом на 20.11.2008 року заборгованість відповідача становить 12806,31 грн., яку і просить стягнути з відповідача на користь позивача,  а також 128 грн. 06 коп. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем.

            Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи від відповідача не надходило. Враховуючи клопотання представника позивача суд приходить до висновку про доцільність та можливість проведення заочного розгляду справи.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних  підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що між АКБ «ТАС -Комерцбанк» та ОСОБА_2 21 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 8 000,00 ( вісім тисяч) грн.  зі сплатою 4 , 000 % на місяць з кінцевим терміном погашення 21 грудня 2009 року. Кошти у повній сумі були надані відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №632-21-5 від 21.12.2006 року. Договором передбачено умови погашення заборгованості і сплати відсотків.

             Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в  установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак,  у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача станом на 20.11.2008 року становить 12806 грн.  31 коп., з них : неповернений кредит в сумі 7573,73 грн., несплачені відсотки в сумі 4085,47 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 1147,11 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо  повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів.  Таким чином,  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість  в сумі  12806 грн.  31 коп.  , а також судовий збір в розмірі 128 грн. 06 коп.  та  30 грн. витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем .

            Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст.  10, 11, 60, 88,  212 - 215, 224-226  ЦПК України,  суд,

                                                            В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість  в сумі 12806 грн. 31 коп., а також 128 грн.06 коп. судового збору та  30 грн.  витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

            Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя                                                                      І.М.Нєвєров