Справа № 1-15/2009р.

                                                          П О С Т А Н О В А     

                                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                                                

              8 січня 2009 року     Іваничівський районний суд Волинської області

       в складі: головуючого-судді                           Нєвєрова І.М.

                   за участю секретаря                            Салатюк Г.В.

                                   прокурора                             Сєчки Ю.М.                                                                        потерпілого                                 ОСОБА_1  

       при проведенні попередього  розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі  справи про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, жителя АДРЕСА_2, не одруженого,  непрацюючого,   не судимого

                           у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190  КК України,-

                                                              В с т а н о в и в :

              ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 16 жовтня 2008 року о 8 год.30 хв. в с. Павлівка Іваничівського району неподалік автобусної станції, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом обману, яке виразилося у повідомленні неправдивих даних ОСОБА_1 стосовно наміру подивитися на його мобільний телефон марки «NOKIA N 95» , зловживаючи довірою останнього, незаконно заволодів вказаним мобільним телефоном та сім картою мобільного оператора «Київстар», що належали потерпілому, на загальну суму 2825 грн.

              При попередньому розгляді потерпілий ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття справи у зв'язку з примиренням з обвинуваченим і пояснив, що вони  примирилися, претензій до обвинуваченим не має,  так як  він відшкодував йому повністю завдані збитки  .

              Обвинувачений не заперечує проти закриття справи з вказаних підстав.

              Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи у зв'язку з примиренням, суд приходить до висновку про можливість закриття  справи у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

              В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим і відшкодував завдані ним збитки.

              При таких обставинах справу необхідно закрити на підставі ст.46 КК України , звільнивши ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності.

              Речові докази по справі повернути власнику .

              Керуючись ст.ст. 8, 244, 248 КПК України, ст.46 КК України, суд -

                                                      П О С Т А Н О В И В :

              Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

              Міру  запобіжного заходу підписку про невиїзд, обрану обвинуваченому - скасувати.

              Речові докази по справі повернути власнику ОСОБА_1 ( а.с.27).

              На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

                   Суддя                                                                              І.М.Нєвєров