Провадження по справі № 2-п/260/2/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.,

при секретарі: Гладкій Г.В.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 28 серпня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р. 290975320) заборгованість за кредитним договором №014/11-175/0259/1 від 25 травня 2007 року у розмірі 1 560 550, 61 доларів США (один мільйон п»ятсот шістдесят тисяч п»ятсот п»ятдесят доларів США 61 цент) що у перерахунку у національну валюту за курсом НБУ 7, 9930 складає 12 473 481, 03 грн. ( дванадцять мільйонів чотириста сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 03 копійки). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р. 290975320) судовий збір у розмірі 3 441 гривня 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання для розгляду справи він не з'явився, оскільки не отримав повістки про виклик до суду. Зазначив, що порушено його права, передбачені ч.1 ст. 27 ЦПК України, як сторони у справі. Вважає, що оскільки він був позбавлений можливості надати обґрунтовані заперечення проти позову, документи і докази у судовому засіданні, які б спростували підстави для задоволення вимог позивача, необхідно скасувати заочне рішення суду від 28 серпня 2013 року.

У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1, вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Куров В.Г., у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку заявника, наведені ним докази та обґрунтування, а також їх належна оцінка в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки ОСОБА_2 з поважних причин не був присутнім при розгляді справи, надав суду докази цьому, а тому справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 28 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 березня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.01.2014