Справа № 437/15826/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі- Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію та гаряче водопостачання в квартиру відповідачів. Відповідачі надані послуги оплачують не регулярно, у зв'язку з чим з 01.11.2008 року по 01.06.2013 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 5671 гривень 97 копійок. Відповідно до ст.67 ЖК України до комунальних послуг відноситься теплозабезпечення. Споживач послуг зобов'язаний щомісяця оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язання утворилась заборгованість за надані позивачем послуги.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 5671 грн. 97 коп. основного боргу, 303 грн. 81 коп. - втрати від інфляційних процесів, та 3% річних в сумі 269 грн. 46 коп., а всього 6245 гривень 24 копійок та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності або про відкладення судового засідання до суду не надавали. Заперечень на позов не надходило.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 64,68,162 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов'язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. Плата за комунальні послуги стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством.
Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний сплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач постачає теплову енергію та гаряче водопостачання в квартиру відповідачів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі оплачують надані послуги не регулярно. За період з 01.11.2008 року по 01.06.2013 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 5671 гривень 97 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості абонента, який є в матеріалах справи /а.с.6/.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Статтями 20 та 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.
Пунктами 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 встановлено, що плата за вказані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Обов'язок споживача вносити плату за комунальні послуги у встановленому порядку також визначений положеннями статей 68 і 162 Житлового кодексу України.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 даного кодексу, якою визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, відповідачі зобов'язані сплатити за спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.06.2013 року по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 5671 грн. 97 коп., втрат від інфляційних процесів в сумі - 303 грн. 81 коп. та три проценти річних в сумі 269 грн. 46 коп., що складає суму в розмірі 6245 гривень 24 копійок.
Крім того підлягає стягненню з відповідача судовий збір, що був оплачений при подачі позову у сумі 229, 40 грн. в силу 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. ст.10,11,59,60,88,169,209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ЛМКП «Теплокомуненерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.06.2013 року по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 5671 грн. 97 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі - 303 грн. 81 коп., три проценти річних в сумі 269 грн. 46 коп., а всього 6245 (шість тисяч двісті сорок п'ять) гривень 24 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, а саме - по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В.Бугера