Дата документу 22.05.2013

Справа № 320/458/13- к

Провадження № 1-кп/320/26/13

У Х В А Л А

22 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

за участю прокурора: Савон А.С.,

потерпілого : ОСОБА_1,

представник потерпілого - адвокат : ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого -адвоката: ОСОБА_4,

секретаря судового засідання: Чувашової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12012080140000173 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 р. до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080140000173 від 27.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України - доручити органу досудового розслідування слідчі (розшукові) дії про встановлення місця реєстрації, фактичного місця проживання, з'ясування анкетних даних та проведення допиту свідка ОСОБА_5, про якого повідомив ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно ч.3 до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно ч.4 до ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Вислухавши прокурора, пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню і вважає за необхідне направити ухвалу суду про доручення про проведення органом досудового розслідування Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області проведення встановлення місця реєстрації, фактичного місця проживання, з'ясування анкетних даних та проведення допиту свідка ОСОБА_5.

Керуючись ст.333 КПК України, Глави 20 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене прокурором задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Мелітопольського ГО ГУМВД України в Запорізькій області встановити місце реєстрації, фактичне місце проживання, з'ясувати анкетні данні та провести допит свідка ОСОБА_5.

Копію ухвали направити Мелітопольському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Встановити термін виконання ухвали до 06.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: